Решение Приморского краевого суда от 17 марта 2020 года №12-125/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 12-125/2020
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу специалиста-эксперта департамента охотничьего надзора Приморского края Гребенникова Е.А. на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шегай О.В.,
установила:
постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Шегай О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей без конфискации орудий охоты.
Не согласившись с постановлением судьи в части назначенного Шегай О.В. наказания, специалист-эксперт департамента охотничьего надзора Приморского края Гребенников Е.А. подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного, и направлении дела на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Гребенникова Е.А., просившего судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение, Шегая О.В., согласившегося с постановление судьи, считаю, что имеются оснований для отмены постановления судьи.
Ответственность по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут Шегай О.В. находился в охотугодьях Партизанской ГООО и Р, район ключа <адрес> с оружием ... калибра ... с патронами в количестве ... штук (разрешение N) совместно с гражданами ФИО10, не имеющих документов, в частности разрешения и путевки, на право охоты. На момент проверки должностным лицом, и в период запрета охоты на кабана в автомобиле "..." государственный регистрационный знак ... обнаружено ... рюкзака с мясом кабана, и пакет с головой кабана. ФИО1 имел при себе разрешение серии N N на добычу фазана и путевку серии N N на производство охоты в охотугодьях ПГООО и Р, при этом находясь на территории, где согласно распоряжения правления ПГООО и Р от ДД.ММ.ГГГГ охота на фазана запрещена.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение в случаях необходимости не исключается возможность вызова в суд лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для пояснения.
Из материалов административного дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Шегая О.В. составил специалист- инспектор отдела мониторинга и государственного надзора за использованием объектов животного мира Приморского края департамента по охране и регулированию использования объектов животного мира Приморского края, Гребенников Е.А.
Извещение о дате и месте рассмотрения административного материала в отношении Шегая О.В., лицу, составившему протокол об административном правонарушении - Гребенникову Е.А., не направлялось.
Вместе с тем, в судебном заседании Приморского краевого суда Гребенников Е.А. пояснил, что имелись основания и обстоятельства для назначения Шегаю О.В. более жесткого наказания.
В обоснование своей позиции указал, что срок охоты на кабана установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, ФИО1 находился в охотничьих угодьях Партизанской ГООО и Р ДД.ММ.ГГГГ; охоту осуществлял группой лиц, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путёвки не имел; при наличии у Шегая О.В. разрешения на производства охоты на фазана, находился на территории, запрещенной к охоте на фазана; ущерб от совершенного административного правонарушения составил ... рублей. Считает, что ФИО1 совершено злостное браконьерство, группой лиц, с использованием транспортного средства.
В судебном заседании Гребенников Е.А. заявил письменное ходатайство о приобщении распоряжения председателя правления Партизанской ГООО и Р N от ДД.ММ.ГГГГ, которое удовлетворено, согласно которому стоимость путёвки на кабана составляет ... рублей.
Указанные сведения остались без оценки судьи Находкинского городского суда.
Поскольку обстоятельства, изложенные Гребенниковым Е.В. в судебном заседании Приморского краевого суда, имеющие процессуальное значение для всестороннего полного и объективного рассмотрения дела, не исследовались судьей городского суда, считаю необходимым признать данный факт существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта и направлению материала на новое судебное рассмотрение в соответствие с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шегая О.В. отменить в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, материалы административного дела направить на новое судебное рассмотрение в Находкинский городской суд.
Судья Л.П. Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка