Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 18 апреля 2019 года №12-125/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 12-125/2019
18 апреля 2019 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Коберская М.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району ст. лейтенанта полиции Иванова М.В. на постановление мирового судьи 33-го судебного участка Читинского судебного района Забайкальского края от 31 января 2019 года в отношении Мартемьянова В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установила:
12.12.2018 в отношении Мартемьянова В.А. составлен протокол об административном правонарушении в том, что 12.12.2018 в 11-05 часов на 27 км. ФАД А-350 "Чита-Забайкальск" гр. КНР он, управляя автомобилем "Мерседес BENZ SPRINTER", г/н N совершил административное правонарушение, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.
31.01.2019 постановлением мирового судьи 33-го судебного участка Читинского района Забайкальского края Мартемьянов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району Иванов М.В. обжаловал его в районный суд, полагая, что в действиях Мартемьянова В.А. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, а не частью 4 указанной статьи, поскольку в протоколе об административном правонарушении в иных сведениях, необходимых для разрешения дела, указано "прошу считать верным существо нарушения, совершенного Мартемьяновым В.А., предусмотренным ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, повторное нарушение, предусмотренное ч. 4: выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения". С данной записью и существом совершенного нарушения Мартемьянов В.А. был ознакомлен и поставил свою подпись. Кроме того, на совершение последним правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, указывают и материалы дела. В то же время, постановлением мирового судьи Мартемьянов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев, тогда как санкция ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.
В связи с изложенным должностное лицо просило отменить постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района от 31 января 2019 года и возвратить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району Иванов М.В., жалобу поддержал, пояснив суду, что на следующий день после составления протокола при внесении сведений в программу была обнаружена ошибка в части статьи, в результате чего им были внесены изменения в протокол с ч. 4 на ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Деликвент Мартемьянов В.А. с жалобой и существом правонарушения согласился, при этом пояснил, что лично расписался в протоколе в части внесения изменений по ч. 5 вменяемой ему статьи КоАП РФ и с данными изменениями согласен.
Выслушав доводы лица, составившего протокол об административном правонарушении, пояснения деликвента, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами сроком на один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами
Положения ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 12.12.2018 в 11 час. 05 минут на 27 км. ФАД А-350 "Чита-Забайкальск" гр. КНР Мартемьянов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При этом в иных сведениях, необходимых для разрешения дела, указано "прошу считать верным существо нарушения, совершенное Мартемьяновым В.А., предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно повторное нарушение, предусмотренное ч. 4: выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения".
Мартемьянов В.А. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, каких-либо замечаний по его содержанию не подал, в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Мартемьяновым В.А. собственноручно указано, что с протоколом он согласен.
Согласно имеющимся в деле сведениям, а именно, результатам поиска правонарушений и сервису ФБД Административная практика ГИС ГМП, 01.08.2018 в отношении Мартемьянова В.А. было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который правонарушителем был оплачен 09.08.2018.
Постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мартемьянова В.А. от 01.08.2018 вступило в законную силу.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая согласие деликвента с совершением 12.12.2018 административного правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, полагаю, что вина Мартемьянова В.А. в совершении правонарушения именно по ч. 5 названной статьи полностью доказана, его действия правильно квалифицируются по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения 01.08.2018 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 12.12.12018 повторно совершил выезд на встречную полосу в нарушение Правил дорожного движения.
При этом факт выезда на встречную полосу в нарушение правил Дорожного движения 12.12.2018 и совершение ранее административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Мартемьяновым В.А. не оспаривается.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что действия Мартемьянова В.А. следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, следовательно, постановление мирового судьи 33-го судебного участка от 31.01.2019 нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене.
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление отменяется с прекращением производства по делу, если при рассмотрении жалобы выявлено наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.8, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Кроме того, из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, соответственно, направлению на новое рассмотрение дело не подлежит.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района от 18 апреля 2019 года о назначении административного наказания Мартемьянову В. А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить; производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Коберская М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка