Решение от 14 августа 2014 года №12-125/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 12-125/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-125/2014 г.                    и.о. мирового судьи с/у № 3
 
    № 3-293/2014 г.                 Саранчук Е.Ю.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
    14 августа 2014 года                  г. Челябинск
 
    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Винников Ю.В.,
 
    с участием защитника Шестакова В.В. – Быкова В.А.,
 
    разбирал в открытом судебном заседании жалобу Шестакова В.В., ... постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 02 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шестаков В.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Саранчук Е.Ю. от 02 июня 2014 года, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Заявитель просит указанное постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    В обоснование заявленной жалобы заявитель указывает, что в судебном заседании мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения Шестакова В.В. к административной ответственности с учетом его статуса – члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Являясь членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, Шестаков В.В., в соответствии со ст. 1.4 КоАП РФ и Федеральным законом № 67-ФЗ от 12 июня 2002 года не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.
 
    В судебное заседание Шестаков В.В. не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Защитник заявителя Быков В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
 
    Выслушав защитника заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    хх.хх.хх в отношении Шестакова В.В. был составлен протокол о том, что он хх.хх.хх у ... в ... находясь за управлением автомобиля ... государственный регистрационный знак ... двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 02 июня 2014 года Шестаков В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Как было установлено в судебном заседании, Шестаков В.В. является членом и председателем участковой избирательной комиссии № 802 Центрального района г. Челябинска с правом решающего голоса.
 
    Данное обстоятельство подтверждается Решением № 54/1 от 16 мая 2013 года «Об изменении в составе участковой избирательной комиссии № 802».
 
    Согласно ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
 
    В силу положений ч. 18 ст. 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член избирательной комиссии (комиссии референдума) с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.
 
    Сведений о том, что при привлечении Шестакова В.В. к административной ответственности были соблюдены требования ч. 18 ст. 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", материалы дела не содержат.
 
    При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Металлургического района г. Челябинска от 02 июня 2014 года, вынесенное в отношении Шестакова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит отмене.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения в Металлургическом районном суде г. Челябинска апелляционной жалобы Шестакова В.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
        Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 02 июня 2014 года в отношении Шестакова В.В., отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Филатова Виталия Владимировича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Настоящее решение не подлежит обжалованию в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, и вступает в силу с момента его оглашения.
 
    Судья              В.А. Сиротин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать