Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 12-125/2014
Дело № 12-125/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Орск 23 июня 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фризен Ю.А. при секретаре Казаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байгужина В.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Юдановой Н.Б. от 16.05.2014 года, которым
Байгужин В.С., <данные изъяты>,
- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Юдановой Н.Б. от 16.05.2014 года Байгужин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он 02.05.2014 года в 0307 часов, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался на <адрес> тем самым, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
За совершение указанного административного правонарушения Байгужину В.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Байгужин В.С. обратился в суд с жалобой, указывая, что не был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено без его участия, чем нарушены его права, в том числе, право на защиту. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить.
В судебное заседание Байгужин В.С. не явился. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом были выполнены требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении Байгужина В.С. о времени и месте рассмотрения дела, путем извещения его телефонограммой.
При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие Байгужина В.С.
Исследовав письменные материалы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
02.05.2014 года в отношении Байгужина В.С. был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому было установлено, что Байгужин В.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения. При составлении протокола о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на16.05.2014 года у мирового судьи судебного участка № 4 по <адрес>, Байгужин В.С. извещен сотрудниками ГАИ БДД, о чем имеются сведения в протоколе с удостоверительной подписью извещенного лица - Байгужина В.С.
Таким образом, утверждение заявителя о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, не извещенного о месте и времени судебного заседания, не соответствует действительности. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участников производства по делу об административном правонарушении, то оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Таким образом, извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении может быть осуществлено и сотрудником ГАИ БДД.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в назначенную дату Байгужин В.С. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, мировой судья пришел к правильному выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, при этом право на защиту Байгужина В.С. нарушено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Виновность Байгужина В.С. подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 02.05.2014 года (л.д.2); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 02.05.2014 года, из которого усматривается, что основанием для отстранения Байгужин В.С. от управления транспортным средством явились - запах алкоголя изо рта (л.д.5); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2014 года (л.д.4) и чеком, из которых усматривается, что Байгужин В.С. в момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора - 0,217 мг\л, с результатом был согласен; согласно свидетельства о поверке № средство измерения анализатор паров этанола выдыхаемом воздухе <данные изъяты> поверен 29.10.2013 г. и действителен до 29.10.2014 г. (л.д.12); рапортами ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Т.А.И. от 02.05.2014 года, согласно которого неся службу совместно инспекторами Щ.А.В. и Н.М.Г. в связи с поступившей информации 02.05.2014 года был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Байгужина В.С., у которого имелись признаки опьянения. В присутствии двух понятых Байгужину В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Проведенным освидетельствованием было установлено нахождение Байгужина В.С. в состоянии опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6-7).
Указанные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировым судьей дана соответствующая оценка исследованным доказательствам, с которыми соглашается суд, и являются достаточными для установления вины Байгужина В.С. в совершении административного правонарушения.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи. Судья исследовал все имеющиеся в деле доказательства, они подробно изложены в постановлении с приведением мотивов, по которым они признаны достоверными и достаточными доказательствами виновности Байгужина В.С.
На основании исследованных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Байгужина В.С. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное наказание Байгужину В.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, личности правонарушителя в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.
Постановление о привлечении Байгужина В.С.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи суд находит законным и обоснованным, вследствие чего, отказывает в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Юдановой Н.Б. от 16.05.2014 года в отношении Байгужин В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Байгужин В.С. - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Фризен
