Решение от 01 августа 2014 года №12-125/2014

    Дело № 12-125/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
 
    01 августа 2014 года г. Норильск Красноярского края
 
    Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.
 
    при секретаре судебного заседания Баниной Н.Ю.,
 
    с участием: защитников лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,- адвоката Добровинского А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 01.08.2014 года, Григоряна Ф.А., действующего на основании нотариально заверенной доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-125/2014 с жалобой Погосяна С.З. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> края по делу об административном правонарушении от 16 июня 2014 года, которым: Погосян З.С. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, владеющий русским языком, зарегистрированный и проживающий по адресу:<адрес>, индивидуальный предприниматель, привлекавшийся к административной ответственности: 1) 18.06.2013 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен; 2) 08.09.2013 года по ст.12.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 3) 16.01.2014 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен; 4) 30.01.2014 года по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен, - привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год,
 
у с т а н о в и л:
 
    Погосян С.З. допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    Погосян С.З., 18 июня 2013 года привлечённый мировым судьёй к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей( штраф не оплачен), 03 апреля 2014 года в 20 часа 20 минут на 5-м километре автодороги Норильск-Талнах в МО г.Норильск Красноярского края, управляя личным автомобилем «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» совершил обгон автомобиля с государственным регистрационным знаком № с выездом в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив указанное нарушение повторно.
 
    По данному факту инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому краю Погосян З.С. 03.04.2014 года в отношении Погосяна С.З. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.1).
 
    По постановлению мирового судьи судебного участка №112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 16.06.2014 года Погосян С.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок на 01 год (л.д.25-26).
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Погосян С.З. принес на него жалобу, указав в ней, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на ходатайства от отложении судебного разбирательства, в связи с чем он не имел реальной возможности реализовать свои процессуальные права, представить доказательства, подтверждающие его невиновность. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить(л.д.30-31).
 
    В судебном заседании защитники Погосяна С.З. адвокат Добровинский А.В. и Григорян Ф.А. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям, адвокат Добровинский А.В. пояснил, что права его подзащитного при рассмотрении дела мировым судьёй были нарушены, т.к. Погосян на день его рассмотрения находился на стационарном излечении в больнице, дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем Погосян был лишён возможности дать пояснения в суде, представить доказательства невиновности, просили суд отменить постановление мирового судьи и дело производством прекратить.
 
    Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ ( утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения») участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В зоне действия дорожного знака 3.20«Обгон запрещён» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств..
 
    Вина Погосяна С.З. в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении 24 № 03.04.2014 года, из которого усматривается, что Погосян С.З. после разъяснения ему инспектором прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, собственноручно указал в нём, что совершил обгон, поскольку не заметил знак (л.д.1), подтверждается схемой происшествия от 03.04.2014 года,в которойотражены обстоятельства совершения Погосяном С.З. административного правонарушения и с которой он согласился (л.д.2), рапортом полицейского ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г.Норильску И. (л.д.3), постановлением от 18.06.2013 г. о привлечении Погосяна к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, списком нарушений, совершенных Погосяном С.З. (л.д.4,6).
 
    Суд отвергает доводы Погосяна С.З. в жалобе и доводы его защитников в судебном заседании о нарушении мировым судьёй процессуальных прав Погосяна С.З., считая их способом защиты Погосяна С.З., так как они опровергнуты в суде приведённой совокупностью согласующихся доказательств, которым мировой судья дала надлежащую оценку.
 
    Не принимает суд во внимание и показания в суде свидетеля К. о том, что Погосян, управляя автомобилем, не совершал обгон в том месте, которое указано в протоколе, т.к. они не подтверждаются исследованными судом доказательствами.
 
    Из материалов дела усматривается, что дело поступило на Судебный участок №112 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края 15.04.2014 года и в этот же день определением судьи по нему назначено судебное заседание на 10 ч 30 мин 30.04.2014 года, о чём надлежащим образом был уведомлен Погосян. Определениями мирового судьи от 30.04.2014 года 12.05.2014 года, 27.05.2014 года, 02.06.2014 года судебное разбирательство по делу откладывалось, последний раз на 10 ч 16.06.2014 года, по ходатайству Погосяна в связи с его госпитализацией, при этом ему было разъяснено мировым судьёй право направить в судебное заседание своего представителя, однако этим правом Погосян не воспользовался, в связи с чем мировой судья на законных основаниях рассмотрела дело в его отсутствие, т.к. Погосян умышленно затягивал рассмотрение дела до истечения сроков давности привлечения к административной ответственности( л.д.7-24).
 
    Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения мировым судьёй установлены правильно, действиям Погосяна С.З. дана верная юридическая оценка, судебное разбирательство проведено в точном соответствии с требованиями процессуального законодательства, материальный закон применён правильно.
 
    Административное наказание Погосяну С.З. назначено мировым судьёй справедливое, в пределах, установленных санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершённого административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    оставить постановление мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 16 июня 2014 года в отношении Погосяна С.З. без изменения, а жалобу Погосяна С.З. на него – без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Председательствующий И.П. Буяновский