Решение от 29 апреля 2014 года №12-125/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 12-125/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-125/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года город Тверь
 
    Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Виноградовой Р.Ф.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бородина А.А.,
 
    инспектора ДПС ЗБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тверской области Фадеева Р.В.,
 
    рассмотрев жалобу Бородина А.А. на постановление инспектора ДПС ЗБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тверской области Фадеева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бородин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ЗБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тверской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Бородин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 57 минут по адресу: <адрес>, Бородин А.А. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности, Бородин А.А. не согласившись с вынесенным постановлением обратился в суд с жалобой, которой просит постановление инспектора признать не законным. В обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 57 минут он действительно управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Двигаясь на маленькой скорости по адресу: <адрес>, и убедившись в том, что он не создает никому помех, на пешеходном переходе он продолжил движение по левой полосе, при этом не увидев, что за припаркованным на пешеходном переходе автомобилем, пешеход собирается перейти дорогу. После чего он был остановлен инспектором ГИБДД и был привлечен к административной ответственности о ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности, Бородин А.А. в судебном заседании полностью поддержал доводы поданной им жалобы.
 
    Инспектор ДПС ЗБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тверской области Фадеев Р.В. показал, что вынесенное им постановление является законным, поскольку Бородин нарушил ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. Правонарушение записано на видео, где очевидно, что машина не мешала Бородину видеть пешехода.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности Бородина А.А., должностное лицо, составившее протокол, суд не находит оснований для отмены указанного постановления по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Правилами Дорожного Движения утвержденных Советом Министров – Правительства РФ, Постановление от 23.10.14993 года, № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно п. 14.1. предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 57 минут по адресу: <адрес>, Бородин А.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе.
 
    Факт совершения Смирновым С.Г. указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, каковыми являются:
 
    - постановлением <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным ИБДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тверской области ФИО2, согласно которому Бородин А.А. допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    - протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании также была исследована видео запись от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Бородина А.А. по адресу: <адрес>, не пропустило пешехода, переходящего проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут.
 
    Доводы Бородина А.А. о том, что он не видел пешехода, вышедшего на проезжую часть, на регулируемом участке пешеходного перехода не нашли своего подтверждения. Указанные доводы опровергаются представленным материалом.
 
    Действия лица привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ квалифицированы верно, поскольку Бородин А.А. не уступил дорогу пешеходу, пользующийся на данном участке дороги движения.
 
    При составлении постановления нарушений норм административного законодательства должностным лицом не допущено.
 
    Административное наказание назначено Бородину А.А. в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого постановления, в судебном заседании не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ДПС ЗБ ДПС ГИБДД ОР УМВД РФ по Тверской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Бородина А.А. - оставить без изменения, а жалобу Бородина А.А. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в порядке надзора.
 
    Судья: Р.Ф. Виноградова
 
    Решение вступило в законную силу с момента его вынесения
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать