Решение от 23 июля 2014 года №12-125/2014

Дело № 12-125/2014 РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    23 июля 2014 г.         г. Хабаровск
 
    Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Константинова М.Г.
 
    рассмотрев жалобу Гостюнина С.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 от 18.06.2014 г.,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 от 18.06.2014 г., Гостюнин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в том что он ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> и края управлял автомобилем в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
 
    В жалобе на постановление мирового судьи Гостюнин С.В. указал, что за рулем он не находился, находился трезвый водитель. За управление автомобилем протоколы об административном правонарушении были оформлены на двоих водителей. Мировым судьёй не опрошены понятые в качестве свидетелей, которые подтвердят, что он за рулем автомобиля не находился. Выводы о его виновности основаны на показаниях в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД Кирсанова, который оформил протокол об административном правонарушении и является заинтересованным лицом. Имеются неустранимые сомнения в его невиновности, которые не устранены мировым судьёй. Материалами дела виновность привлекаемого лица не подтверждается. По этим основаниям, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Гостюнин С.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в тот день он выпивал у знакомых. Когда у них кончилось спиртное, знакомый предложил съездить в кафе на расстояние 1 км за спиртным. Так как у Гостюнина страховка без ограничений, за руль сел его знакомый Саша, в этот день они познакомились. Их остановили сотрудники ДПС, Саша оказался лишёнником, его арестовали на 10 суток, а на Гостюнина составили административный протокол. Он объяснял понятым, что за рулем находился другой водитель. Почему он не указал об этом в объяснении в протоколе об административном правонарушении, пояснить не может. В акте освидетельствования его как водителя на состояние алкогольного опьянения он указал, что с результатами освидетельствования согласен, так как согласился, что был в состоянии опьянения. На него сотрудниками ДПС оказывалось давление, пытались запугать.
 
    Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
 
    Вина Гостюнина С.В. в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных мировым судьёй и приведенных в постановлении доказательств: протоколом об административном правонарушении, где в объяснении Гостюнин С.В. не указывал о каких-либо нарушениях его прав, указал, что объяснение даст при рассмотрении дела;
 
    протоколом об отстранении водителя Гостюнина С.В. от управления транспортным средством, согласно которого у водителя имелись внешние признаки опьянения. Порядок отстранения Гостюнина С.В. от управления транспортным средством удостоверен подписями двух понятых;
 
    актом освидетельствования водителя Гостюнина С.В. на состояние алкогольного опьянения, которым в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Гостюнин С.В. согласился.
 
    Понятые удостоверили своими подписями, что водителем автомобиля был Гостюнин С.В., находящийся в состоянии опьянения, а не другое лицо.
 
    Сотрудник ДПС ФИО пояснил, что кроме Гостюнина С.В., на другое лицо протоколы он не составлял, что опровергает довод о том, что протоколы были составлены в отношении двух лиц.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ по делу не установлено.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
 
    Наказание Гостюнину С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 от 18.06.2014 г. в отношении Гостюнина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья:     М.Г. Константинова