Решение от 03 марта 2014 года №12-125/2014

№12-125/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
03 марта 2014 года
 
    Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Котов Г.П., при секретаре Левенковой Т.А., рассмотрев жалобу Антоненкова С.А. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 10.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску № от 18.01.2014 Антоненков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
 
    В жалобе на указанное постановление Антоненков С.А. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что, 01.01.2014 на принадлежащем ему автомобиле «АВТО», гос. рег. знак №, двигался по ул. Попова в плотном потоке автомашин последним в колонне. В районе дома № 40 был остановлен инспектором ДПС, указавшим ему на нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Поскольку при его приближении к пешеходному переходу, на краю проезжей части либо на пешеходном переходе людей не было, они находились на обочине проезжей части, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Антоненков С.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Судья, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
 
    Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении - в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В судебном заседании установлено, что в отношении Антоненкова С.А. инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от 07.01.2014, согласно которому в районе д. 40 по ул. Попова в г. Смоленске, Антоненков С.А., управляя автомашиной «АВТО», гос.рег.знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пп. 14.1 ПДД РФ.
 
    Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску № от 18.01.2014 Антоненков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
 
    Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья исходит из следующего.Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ).
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО1 суду пояснил, что 07.01.2014 около 10 часов вечера нес службу по ул. Попова, г. Смоленска в районе дома 40. Автомобиль «АВТО» под управлением Антоненкова С.А., двигаясь в плотном потоке автомашин, не пропустил переходящих проезжую часть пешеходов, чем нарушил п. 14.1 ПДД правил дорожного движения.
 
    Свидетель ФИО2 пояснила, что 07.01.2014 вместе со своим зятем Антоненковым С.А. находилась в его автомашине «АВТО», когда их остановил инспектор ДПС в связи с нарушением правил дорожного движения. С доводами инспектора не согласна, так как пехеходы не вступили на проезжую часть.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что водитель автомобиля «АВТО» Антоненков С.А., нарушил п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются как всеми исследованными письменными доказательствами, так и пояснениями инспектора ГИБДД, данными им в настоящем судебном заседании.
 
    Пояснения инспектора ГИБДД являются последовательными и согласуются с протоколом об административном правонарушении.
 
    Каких-либо убедительных и достаточных доказательств, которые бы поставили под сомнение в своей достоверности пояснения должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОБ по г.Смоленску суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.
 
    Наказание, предусмотренное санкцией ст.12.18 КоАП РФ является безальтернативным, а, следовательно, назначенным в данном размере правомерно.
 
    При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску № является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Антоненкова С.А. не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 10.01.2014 о привлечении к административной ответственности Антоненкова С.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Антоненкова С.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
 
Судья                    Г.П.Котов