Решение от 17 июля 2014 года №12-125/2014

Дело № 12-125/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном
 
правонарушении
 
    г. Кирово-Чепецк                           17 июля 2014 года
 
    Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Щелчкова Н.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Атаханова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. *** КоАП РФ, в отношении Атаханова Р.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка *** от <дата> за совершение обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен» с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Атаханов Р.А. был привлечен к административной ответственности по ч. *** КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Атаханов Р.А. представил в суд жалобу, в обоснование доводов указал, что <дата> года, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался по автодороге Казанский поворот-Зуевка <адрес>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства на нерегулируемом перекрестке, что правилами ПДД не запрещено. Полагает, что в данном случае могут быть применены пункты 9.2 либо 9.3 ПДД, которые предполагают наличие разметки на дороге, которая в данном случае отсутствовала. Считает несостоятельным и не основанным на законе вывод суда о том, что водитель, управляя транспортным средством, должен совершать маневр обгона таким образом, чтобы не только начать но и закончить маневр в разрешенном месте, нарушений правил дорожного движения в его действиях не имеется.Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Атаханов Р.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> отменить, производство в отношении него прекратить.
 
    Суд, выслушав Атаханова Р.А., исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении Атаханова Р.А. к административной ответственности по ч. *** КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно выше указанных Правил, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    В соответствии с общими положениями Правил дорожного движения РФ, «обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Как усматривается из материалов дела, Атаханов Р.А. <дата> совершил правонарушение, предусмотренное ч. *** КоАП РФ, был признан виновным по ч. *** КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** месяца.
 
    <дата> в *** часов *** минут на <адрес>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «***», в нарушение п. 1.3 ПДД совершил выезд на полосу встречного движения, совершив обгон впереди идущего автомобиля, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. *** КоАП РФ.
 
    Факт совершения Атахановым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. *** КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> г.; схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД «Кирово-Чепецкий», выпиской из дислокации дорожных знаков и разметки, видеозаписью совершенного правонарушения.
 
    Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, в том числе видеозаписью правонарушения, доказательства всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в судебном постановлении. Вывод мирового судьи о квалификации действий Атаханова Р.А. по ч. *** КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.
 
    Доводы Атаханова Р.А. о том, что на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, совершая обгон на указанном участке дороги, не имеющем разметку, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются представленными материалами административного дела.
 
    Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.
 
    При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Атаханова Р.А., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Атаханову Р.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. *** КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
 
    Порядок и срок давности привлечения Атаханова Р.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
 
    С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного                                         участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> является законным и обоснованным, а доводы жалобы Атаханова Р.А. не состоятельными.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении Атаханова Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Атаханова Р.А. - без удовлетворения.
 
    Судья:       Н.А.Щелчкова