Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 12-125/2014
Дело № 12-125/2014
Р Е Ш Е Н И Е
30 июня 2014 года г.Кунгур Пермского края
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,
при секретаре Быковой Т.А.,
с участием заявителя Ядрышникова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Ядрышникова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении Ядрышникову В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ядрышников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
Ядрышников В.А. полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, обратился в суд с жалобой на указанное постановление. При этом факт совершения административного правонарушения не оспаривает. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Ядрышников В.А. на доводах жалобы настаивает. Факт совершения административного правонарушения оспаривает, а также полагает, что с учетом необходимости использования автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности, а также посещения врачей- специалистов в краевом центре, назначенное ему наказание должно быть изменено на административный штраф.
Заслушав пояснения заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ядрышникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, водитель Ядрышников В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, и с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (л.д. 6).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, Ядрышников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> (л.д.29-30).
Позицию, высказанную заявителем в судебном заседании о том, что он не совершал административного правонарушения, судья находит несостоятельным.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеет правовое значение факт нарушения водителем требований ПДД, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Виновность Ядрышникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, рапортами и объяснениями инспекторов ДПС, схемой совершения административного правонарушения, видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании, дислокацией дорожных знаков ( л.д.5-12).
Оснований не доверять указанным доказательствам, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы Ядрышникова В.А. не имелось и не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.Исследованные мировым судьей в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении жалобы Ядрышникова В.А. на постановление мирового судьи судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Исходя из вышеуказанных доказательств, следует, что Ядрышников В.А. выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.1.3 ПДД.
Доводы Ядрышникова В.А. о том, что с учетом необходимости использования автомобиля для осуществления предпринимательской деятельности, а также посещения врачей- специалистов в краевом центре, назначенное ему наказание должно быть изменено на административный штраф, судья находит несостоятельными. Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют с достоверностью о необходимости изменения вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
Так, при вынесении постановления по данному делу, и назначении наказания Ядрышникову В.А. мировым судьей были учтены: характер правонарушения, представляющий повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что на момент рассмотрения дела, Ядрышников В.А. имел неуплаченные административные штрафы.
С учетом этого, судья считает, что вывод о наличии в действиях Ядрышникова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательствах в их совокупности, оценка которым дана в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Ядрышникова В.А., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно, они правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении были тщательно проверены доводы Ядрышникова В.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым дана надлежащая правовая оценка, и которые обоснованно признаны несостоятельными.
Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении жалобы Ядрышникова В.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.
Сомнений в установлении вины Ядрышникова В.А. в совершении указанного административного правонарушения не имеется.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Ядрышников В.А. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ядрышникову В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ядрышникову В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ядрышникова В.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
Судья И.Н.Головкова
