Решение от 14 апреля 2014 года №12-125/2014

                                      № 12-125/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 апреля 2014 года                                      г. Ижевск
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе: судьи Чернова А.В., при секретаре Гавриловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крестьянниковой В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением 6 по делу об административном правонарушении, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 ФИО4 за административное нарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Из текста данного постановления следует, что ей вменено нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что она в 14-45 часов по адресу: при управлении автомобилем BMW X1, №, не предоставила преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
 
    Крестьянникова В.Ю. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что проезжала мимо кафе «Окинава», двигалась от . Улица в этом месте имеет 2 полосы движения в каждом направлении. Когда она подъезжала к нерегулируемому пешеходному переходу, то заметила, что на противоположной стороне улицы пешеход вступил на пешеходную дорожку, но даже если он побежит, то не достигнет до середины улицы, то есть наши траектории движения не пересекутся. При этом ее действия не вынудили к изменению скорости или направления движения пешеходов. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Крестьянниковой В.Ю., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Суд, полагает необходимым жалобу Крестьянниковой В.Ю. оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении - без изменения, в связи со следующим.
 
    Исходя из постановления №по делу об административном правонарушении, составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 , судом установлено, что в 14-45 часов по адресу: Крестьянникова В.Ю. при управлении автомобилем BMW X1, №, не предоставила преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу
 
    Там самым заявитель нарушила требования п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Такое нарушение влечет ответственность, предусмотренную ст. 12.18 КоАП РФ, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
 
    Составление протокола по делу об административном правонарушении в случае несогласия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с наличием события административного правонарушения или назначенным наказанием, является обязанностью инспектора, возложенной на него действующим законодательством.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Крестьянниковой В.Ю. должностным лицом не составлялся.
 
    Кроме того, в постановление по делу об административном правонарушении в графе «… наличие события административного правонарушения и назначенное ей административное наказание не оспаривает» стоит подпись Крестьянниковой В.Ю.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы Крестьянниковой В.Ю., изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Крестьянниковой В.Ю. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    В силу этого доводы жалобы несостоятельны. Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесено компетентным органом, в соответствии с административно - юрисдикционной процедурой, соответствует существу и цели закона.
 
    Оснований для удовлетворения жалобы нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление 6 по делу об административном правонарушении, составленное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 22.12.2013, о привлечении к административной ответственности Крестьянниковой В.Ю., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Крестьянниковой В.Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.
 
    Судья:                                        А.В. Чернов