Решение от 18 июля 2014 года №12-125/2014

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 12-125/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Ефремова И.Б. дело № 12-125/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                     12 - 543                           18 июля 2014г.
 
    Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова С.А. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Козлова <данные изъяты>
 
                         у с т а н о в и л:
 
    Постановлением заместителя начальника отдела УФМС РФ по ХМАО – Югре в г. Нефтеюганске от 02 апреля 2014 года Козлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, Козлов С.А. подал жалобу в Нефтеюганский районный суд.
 
    Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 мая 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе на судебное решение Козлов С.А. указывает, что вынесенное решение незаконно, необоснованно и подлежит отмене, производство по делу прекращению.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не нахожу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" Статья 25.9. Иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что 29 марта 2014 года Козлов С.А. при пересечении границы Российской Федерации через КПП «Долбино», в миграционной карте серии 1413 (номер) не указал цель визита в РФ, путем заполнения соответствующей графы миграционной карты, чем нарушил правила въезда в РФ, установленные ст. 25.9 Федерального Закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
 
    Своими действиями гражданин <данные изъяты> Козлов С.А. допустил нарушение правил въезда в Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Вина Козлова С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела – протоколом об административном правонарушении, миграционной картой, паспортом гражданина <данные изъяты>, и иными материалами дела.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
 
    Руководствуясь п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу Козлова С.А. - без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты - Мансийского
 
            автономного округа - Югры      И.А. Карчевский
 

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать