Решение от 29 мая 2014 года №12-125/2014

    Дело № 12-125/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 мая 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Трофимов В.Н. при секретаре Галиуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании поданную Одринской Т.В. от имени Акционерного банка «Девон-Кредит» (открытое акционерное общество) жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    От имени Акционерного банка «Девон-Кредит» (открытое акционерное общество) (далее – Банк) его представитель Одринская Т.В. подала жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, которым Банк был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере .; в поданной жалобе представитель Банка Одринская Т.В. просила об отмене вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении по мотиву, что по состоянию на Дата обезличена. автомобиль собственностью Банка не являлся, поскольку Дата обезличена. был продан физическому лицу.
 
        В судебное заседание представитель Банка не явился, в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении поданной жалобы в своё отсутствие.
 
    На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ поданная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Банка.
 
        Из представленных материалов усматривается следующее.
 
        Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от Дата обезличена. по делу об административном правонарушении Банк был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного и подвергнут штрафу в размере .; согласно указанному постановлению Дата обезличена. в час. на км автодороги автомобиль , государственный регистрационный знак , собственником которого является Банк, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на , двигаясь со скоростью км/час при разрешённой скорости движения км/час; указанное административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи – КРИС-П, идентификатор – FP1244.
 
    Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес Банка копии вынесенного в отношении Банка постановления от Дата обезличена.; из текста жалобы следует, что о вынесении данного постановления по делу об административном правонарушении Банку стало известно только Дата обезличена. после возбуждения в отношении Банка соответствующего исполнительного производства, в связи с чем Дата обезличена. Банк обратился в УГИБДД МВД по РТ с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена., указанное заявление Банка было отклонено согласно письму заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от Дата обезличена., после чего Дата обезличена. Банк подал настоящую жалобу в суд.
 
    С учётом изложенного следует признать, что жалоба Банка подана в пределах установленного в ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, соответственно указанная жалоба подлежит рассмотрению по существу.
 
    Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
 
    К поданной от имени Банка жалобе приложены копии договора купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена. и акта приёма-передачи, согласно которым Дата обезличена. автомобиль был продан Банком Шаймарданову А.М. с передачей данного автомобиля покупателю; оснований не доверять указанным документам, представленным Банком в материалы дела, не имеется.
 
    Указанные обстоятельства подтверждают довод жалобы о том, что по состоянию на Дата обезличена. автомобиль собственностью Банка не являлся.
 
    С учётом изложенного Банк на основании подлежит освобождению от административной ответственности, производство по данному делу в отношении Банка подлежит прекращению за отсутствием вменённого Банку состава административного правонарушения, предусмотренного , соответственно поданная жалоба подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
         Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ...... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного банка «Девон-Кредит» (открытое акционерное общество) отменить, производство по данному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поданную жалобу удовлетворить.
 
         На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья: