Решение от 23 мая 2014 года №12-125/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 12-125/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Адм. дело № 12-125/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Улан-Удэ «23» мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М. единолично, при секретаре Барталевич А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
 
    Красноярова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Ч. от ДД.ММ.ГГГГ Краснояров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Краснояров А.Г. обратился в суд с жалобой. Считает, что наложенное наказание является неправомерным, поскольку пешеход не стоял на пешеходном переходе, находился на обочине, и намерения переходить дорогу не имел. Доказательств его вины не установлено. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    Краснояров А.Г. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по проезжей части по <адрес> загорелся зеленый сигнал светофора для пешеходов, на обочине разговаривали мужчина и женщина, они не собирались переходить дорогу. Он (Краснояров) и рядом идущий автомобиль «Авто 1» остановились на светофоре. После разрешительного сигнала светофора, он и «Авто 1» начали движение, однако сотрудник ГИБДД остановил только его (Красноярова), «Авто 1» уехала. Пока оформляли протокол и другие документы, проезжающие транспортные средства не пропускали пешеходов, однако их никто не останавливал.
 
    Инспектор ОБ ДПС Ч пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по улице <адрес>. Им было установлено, что водитель автомобиля «Авто 2», государственный номер №, проезжая не пропустил пешехода, который двигался по пешеходному переходу с лева на право. Водитель Краснояров, не снизив скорость проехал. На обочине действительно находились пешеходы, которые ожидали, когда их пропустят.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Красноярова А.Г., инспектора ДПС, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    В соответствии со ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    При проверке доводов жалобы в судебном заседании установлено, что Краснояров А.Г., управляя транспортным средством «Авто 2», государственный номер №, проезжая в районе <адрес>, не пропустил пешехода, который находился на пешеходном переходе.
 
    Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Довод заявителя о том, что пешеходы находились вне зоны пешеходного перехода опровергается материалами дела, пояснениями инспектора ОБ ДПС Ч., не доверять которому, у суда оснований не имеется.
 
    Личная заинтересованность данного сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлена. Наличие личных неприязненных отношений между Краснояровым и должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, также не установлено.
 
    Суд считает вину Красноярова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной.
 
    С учетом вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Жалобу Красноярова А.Г. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Ч. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
 
    Судья Цыденова Н.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать