Решение от 18 июля 2014 года №12-125/2014

    Дело № 12-125/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    «18» июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Сидоренкова И.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ... ... ...1 на постановление ... ... № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ... ... от ... «...», в отношении генерального директора ...
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ... ... от ... № генеральный директор ... ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... ... от ... №... и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ...1 поддал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование жалобы указывает, что постановление вынесено незаконно в его отсутствие, при этом о дате и времени рассмотрения дела он не был надлежащим образом извещен, в связи с чем лишен был возможности представить свои возражения. Административного правонарушения не совершал, вывоз контейнерных баков был осуществлен в согласованный ...» период времени, в остальное время контейнерные баки находятся в мусорокамерах внутри многоквартирного дома.
 
    ...1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель административной комиссии ...2 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении жалобы отказать.
 
    Суд, выслушав представителя административной комиссии при администрации ... ...2, обозрев административный материал с учетом доводов жалобы, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28,6 настоящего кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ... существо правонарушения состояло в следующем: ... в ...: ... должностное лицо – генеральный директор ... ...» ...1 в ... ... и ... ... допустил размещение контейнерной площадки при отсутствии акта, подписанного всеми членами комиссии и утвержденного администрацией ....
 
    Согласно протоколу о рассмотрении дела об административном правонарушении № от ... дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие генерального директора ... ...1 Доказательств его надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания в административном материале не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией допущено существенное нарушение норм процессуального права, что привело к нарушению прав ...1, в связи с чем принятое административной комиссией ... постановление об административном правонарушении в отношении ...1 не может быть признано законным и подлежит отмене.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Учитывая, что в настоящее время установленный ст.4.5 КРФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности ...1 истек, производство по делу подлежит прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
        Руководствуясь ст.30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление ... ... № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ... ... от ... «..., в отношении генерального директора ... ...1 – отменить, производство по делу прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья