Решение от 27 мая 2014 года №12-125/2014

    №12-125/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г Выкса 27 мая 2014 года
 
    Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Мищенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тележникова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.о.з. Выкса от ….. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Тележникова С.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.о.з. Выкса от ….. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, Тележников С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок отбывания ареста постановлено исчислять с ….. час. ….. мин. ….. года.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением в части размера назначенного наказания, заявитель Тележников С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи, поскольку был задержан сотрудниками полиции ….. года в ….. час. ….. мин. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, после составления протокола он был помещен в камеру для административно задержанных ОМВД по г. Выкса, где находился до ….. года. Как указано заявителем в жалобе, в связи с тем, что по полученной от сотрудников ОВД информации участки мировых судей ….. года не работали, ….. года он был освобожден из камеры для административно задержанных ОМВД по г. Выкса, с него взято обязательство о явке на ….. года. Мировой судья при назначении наказания не зачел ему в срок отбывания наказания время нахождения в камере для административно задержанных ОМВД по г. Выкса ОМВД с ….. по ….. года.
 
    В судебном заседании Тележников С.В. доводы изложенные в жалобе поддержал.
 
    Судья, исследовав материалы административного дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ч.З ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок пятнадцать суток.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что ….. года Тележников С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением № ….. ему назначен административный штраф в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. Однако, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф правонарушителем оплачен не был, в связи с чем ….. года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Заявитель в своей жалобе не оспаривает факт совершения им правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление вынесено управомоченным лицом, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения.
 
    Вместе с тем, при подготовке жалобы к рассмотрению, судьей Выксунского городского суда, из дежурной части ОМВД по г. Выкса получена информация о том. что гр-н Тележников С.В. ….. года был доставлен в дежурную часть ОМВД, где в отношении него в ….. час. ….. мин. был составлен протокол задержания, после чего он был помещен в камеру для административно задержанных, где находился до ….. час. ….. мин. ….. года.
 
    При таких обстоятельствах судья, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.о.з. Выкса от ….. года изменить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.о.з. Выкса от ….. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Тележникова С.В. изменить, зачесть ему в срок отбывания административного ареста, время административного задержания в период с ….. час. ….. мин. …..по ….. час. ….. мин. ….. года, в остальном постановление мирового судьи оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
 
    Судья - А.В. Мищенко