Решение от 19 мая 2014 года №12-125/2014

Дело № 12-125/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 мая 2014 года г. Томск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Томска Ананичева Н.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Рыжова Петра Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района от 08 апреля 2014 года в отношении Рыжова П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска Рыжов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Рыжов П.А. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Томска, в обоснование которой указал, что ему не было известно о рассмотрении дела мировым судьей, никаких судебных извещений, а также квитанций на оплату штрафа он не получал. Указал, что следствием его привлечения к административной ответственности по ст. 8.27 Кодекса Томской области об административных правонарушениях послужила установка им ограждения , препятствующего парковки автомобилей жителями указанного дома на элементах благоустройства.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Рыжов П.А., извещенный по имеющимся в материалах дела об административном правонарушении адресам, не явился, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Рыжова П.А.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходи к следующим выводам.
 
    Исходя из ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано, либо опротестовано.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением № 41/4 городской административной комиссии г. Томска от 22.10.2013 Рыжов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
 
    Указанное постановление вступило в законную силу 04.12.2013. Следовательно, по правилам ст. 32.2 КоАП РФ вышеуказанный административный штраф подлежал уплате не позднее 02.02.2014.
 
    Доказательств уплаты штрафа Рыжовым П.А. не представлено.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения административного дела мировым судьей штраф не был уплачен.
 
    При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно и правильно сделан вывод о наличии в действиях (бездействии) Рыжова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что Рыжов П.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, повлечь отмену вынесенного в отношении него судебного постановлена по настоящему делу.
 
    Как следует из материалов дела, о рассмотрении 08.04.2014 мировым судьей дела об административном правонарушении Рыжов П.А. извещался телеграммой, направленной по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении. Следовательно, судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему извещению Рыжова П.А.
 
    Однако в судебное заседание Рыжов П.А. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.
 
    Каких-либо иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене решения, жалоба не содержит.
 
    Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что по указанным выше основаниям, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска подлежит оставлению без изменения, а жалоба Рыжова П.А. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 08.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыжова П.А. оставить без изменения, жалобу Рыжова Петра Алексеевича - без удовлетворения.
 
    Судья Н.Б. Ананичева