Решение от 25 марта 2014 года №12-125/2014

Дело № 12-125/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    **.** 2014 года г. Псков, ул. Петровская, д.24
 
    Судья Псковского городского суда Лугина Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петровой Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 гор. Пскова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петровой Л.И., **.**.** года рождения, уроженки Д. области, У., зарегистрированной по адресу: г.П., ул. К., д.** «**», кв.**, проживающей по адресу: г.П., ул. Г., д.** «**», кв.**,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №27 г. Пскова от **.**.2014 года по делу об административном правонарушении №5-5/27/2014 Петрова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 месяц.
 
    В жалобе Петрова Л.И. просит суд указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи малозначительностью, так как считает, что ее действия по управлению транспортным средством без установленного в надлежащем месте переднего государственного знака не представляли значительной опасности или вреда охраняемым общественным отношениям, не привели к наступлению общественно-опасных последствий и не причинили ущерба государству или третьим лицам. Кроме того, накануне, **.**.2013, она была участницей ДТП, в результате которого, государственный знак на переднем месте транспортного средства был поврежден, в связи с чем она не могла его закрепить.
 
    В судебном заседании Петрова Л.И. доводы жалобы поддержала.
 
    Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №27 г. Пскова подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (ПДД РФ), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, …, являющихся приложением к ПДД РФ, на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Пунктом 7.15 Перечня неисправностей (приложение к Основным положениям) установлено, что если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, эксплуатация такого транспортного средства запрещается.
 
    Согласно материалам административного дела **.**.2013 года в ** час. ** мин. на ул.Л. у дома № ** в г. П. Петрова Д.И. управляла автомобилем, на котором отсутствовал передний государственный регистрационный знака.
 
    Из материалов дела усматривается, что Петрова Л.И. накануне составления протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, **.**.2013 в ** час. ** мин. стала участницей ДТП (л.д. 17), в результате которого ее автомобиль получил технические повреждения. Согласно справке о ДТП среди прочих повреждений значится повреждение крепления государственного регистрационного знака. Согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.2013 он составлен в ** час. ** мин., т.е. прошло не более суток с момента повреждения государственного регистрационного знака.
 
    Кроме того, сам факт совершения административного правонарушения Петрова Л.И. не оспаривает и признает вину.
 
    В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    По смыслу вышеуказанной статьи оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинение вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Проанализировав предоставленные по делу об административном правонарушении доказательства, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд приходит к выводу, что своими действиями Петрова Л.И. не создала своими действиями существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
 
    Учитывая изложенное, постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, согласно которому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №27 г. Пскова от **.** 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петровой Л.И. отменить и прекратить производство по делу в отношении Петровой Л.И. в связи с малозначительностью административного правонарушения.
 
    Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья Р.Н.Лугина
 
    Решение в порядке главы 30 КоАП РФ не обжаловалось.
 
    Вступило в законную силу.