Решение от 03 сентября 2014 года №12-125/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 12-125/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело №12-125/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е       
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Лучегорск               03 сентября 2014 года
 
    Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.
 
    с участием заявителя Клочко А.В.
 
    рассмотрев жалобу Клочко ФИО3 на постановление административной комиссии Пожарского муниципального района от 22 июля 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением административной комиссии Пожарского муниципального района от 22 июля 2014 года Клочко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.11 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» № 44-КЗ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Клочко А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что для выпаса коров он нанимает пастуха, поскольку сам работает на постоянной основе. В день составления протокола пастух предупредил его о том, что нездоров и нужно срочно забрать коров домой. Он тут же в течение часа забрал своих коров. Это единичный случай, он сразу в тот же день обратился в администрацию <адрес>, объяснил почему так получилось, вред не был причинен, его вины не имеется. При назначении наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей не было учтено, что это единичный непредвиденный случай, что нарушение сразу было устранено. На его иждивении находятся жена и трое маленьких детей, выплатить такую сумму штрафа в связи с тяжелым материальным положением для него большая проблема. Просит постановление административной комиссии отменить.
 
    В судебном заседании Клочко А.В. доводы жалобы поддерживает, просит ее удовлетворить.
 
    Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 3.11 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» № 44-КЗ выпас, оставление без присмотра скота на территории населенных пунктов, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам для выпаса скота и (или) ведения личного подсобного хозяйства, и земельных участков, расположенных в зонах инженерных и транспортных инфраструктур, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 июля 2014 года в 12 час. 00 мин. по адресу <адрес> Клочко А.В. допустил выпас своих коров в количестве 4 голов в районе жилого дома № <адрес>.
 
    Факт совершения Клочко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.11 Закона № 44-КЗ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.07.2014 г., актом о нарушении Правил содержания домашних животных в <данные изъяты> городском поселении.
 
    То обстоятельство, что вышеуказанное правонарушение Клочко допустил впервые, отсутствие причинение вреда, тяжелое материальное положение основаниями к отмене постановления не являются, наказание, назначенное Клочко А.В. является минимальным.
 
    Таким образом, постановление, вынесенное в отношении Клочко А.В., является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление административной комиссии Пожарского муниципального района от 22 июля 2014 года в отношении Клочко ФИО4 по ч.2 ст. 3.11 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» № 44-КЗ оставить без изменения, жалобу Клочко А.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
 
    Судья:     Новоградская В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать