Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 12-125/2014
Дело №12-125/2014
РЕШЕНИЕ
27 августа 2014 года п. Березовка Красноярский край
Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.,
при секретаре Чопоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 09 июня 2014 года о привлечении
Новикова ФИО7 родившегося <дата>, в п. Березовка, <адрес>, гражданина РФ, , проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес> <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
установил:
Новиков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 09 июня 2014 года, которым был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить.
В обоснование жалобы Новиков А.А. ссылается на то, что является безработным, денежных средств на уплату штрафа нет, просит установить оплату штрафа в процентном соотношении от его доходов.
В судебное заседании Новиков А.А. не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив жалобу, проверив материалы дела, суд находит, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку:
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено в судебном заседании <дата> в 01 час 14 минут на <адрес> в п. Березовка, <адрес> Новиков А.А. управлял транспортным средством «» с гос. номером № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Вина Новикова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата> г., актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние алкогольного опьянения установлено, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,11 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте в присутствии понятых, кроме того подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РОССИИ «Березовский», протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от <дата> года, объяснениями ФИО8., ФИО5
Довод жалобы Новиков А.А. о том, что является безработным, денежных средств на уплату штрафа нет, и необходимо установить оплату штрафа в процентном соотношении от его доходов, суд находит не состоятельным, в связи с тем, что такой порядок уплаты штрафа действующим КоАП РФ не предусмотрен.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Новикова А.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе от 24 апреля 2014 года в отношении Новикова ФИО9, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Новикова А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.С. Лаппо
