Решение от 12 апреля 2013 года №12-125/2013

         Мировой судья Балова Т.А.                                                                   Дело № 12-125/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск                                                                                                             12 апреля 2013 года
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Червинского Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Червинского Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 13 марта 2013 года о назначении административного наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 13 марта 2013 года Червинский Л.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Как следует из названного постановления, Червинский Л.А. 06 февраля 2013 года в 17 час 00 минут, управляя автомобилем «Ауди А-4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Партизанская, в районе дома № 7, в г. Омске, с явными признаками алкогольного опьянения. От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.
 
              Червинский Л.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить, поскольку протокол подписан не тем лицом.
 
               В судебном заседании Червинский Л.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что оказался в такой ситуации первый раз, авария была незначительной, и находясь в шоке он подписывал все документы, которые ему предъявляли.
 
    Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям.
 
    Суд полагает, что вина Червинского Л.А. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела мировым судьёй, и доказана имеющимися материалами дела, в его действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина Червинского Л.А. подтверждается его объяснениями, а также протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 478002 от 06 февраля 2013 года (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ № 078991 от 06 февраля 2013 года (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 55 УУ № 038650, в котором имеется собственноручная запись Червинский Л.А. об отказе от освидетельствования (л.д.4); рапортом инспектора ПДПС (л.д.98), в своих первоначальных объяснениях Червинский Л.А. указывал, что накануне на похоронах выпил 150 гр. водки, в день составления протокола не выпивал.
 
    Оснований считать, что протокол об административном правонарушении подписан не тем лицом, не имеется, поскольку аналогичные подписи имеются на других протоколах. Кроме того, этот протокол является одним из доказательств, приведённых выше, и какие-либо нарушения в его составлении не могут являться поводом для освобождения Червинского Л.А. от ответственности.
 
    Доводы о том, что Червинский Л.А. подписывал протоколы под давлением сотрудников полиции, суд признаёт необоснованными, поскольку Правила дорожного движения предусматривают обязанность водителя по требованию сотрудника полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения, и водитель должен знать о последствиях такого отказа.
 
    Кроме того, Червинский Л.А. имел реальную возможность привести письменные доводы о несогласии с проводимыми действиями, однако каких-либо ходатайств от него не поступало.
 
            Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
 
    Наказание назначено Червинскому Л.А. в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.
 
            На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 92 ЦАО г. Омска от 13 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Червинского Л.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
 
    Судья                                                                                                           С.В. Тарабанов