Решение от 16 июня 2014 года №12-125/14

               12-125/14
 
Решение
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г.Кострома                                                                 16 июня 2014г.
 
    Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравцова В. В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области К. от dd/mm/yy Кравцов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб.. Согласно данному постановлению dd/mm/yy в 11 часов 00 минут на ... Кравцов В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> № регион, не имея при себе документов, подтверждающих право управления транспортными средствами, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Кравцов В.В. подал жалобу в суд, указав, что при указанных в постановлении обстоятельствах автомашиной не управлял. Автомашиной управляла его супруга. В судебном заседании заявитель поддержал требование жалобы по тем же доводам.
 
    Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, К. возражал против удовлетворения жалобы, находя вынесенное постановление законным и обоснованным.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.
 
    Вина Кравцова В.В. по мнению суда объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy г., объяснением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области К. данным им в рамках рассмотрения жалобы от dd/mm/yy года. Согласно указанным объяснениям dd/mm/yy около 11 часов 00 минут К. во время несения службы в составе п/а № на территории Фабричного округа г.Костромы получил сообщение, о том что сотрудниками ППС был задержан правонарушитель. Прибыв к ... в ..., он выяснил, что водитель а/м <данные изъяты> № регион Кравцов В.В. устроил скандал с водителем другого автомобиля, при этом взял в руки палку, которой нанес удары по лобовому стеклу чужого автомобиля. У Кравцова В.В. были явные признаки алкогольного опьянения, он вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. На его просьбу предъявить документы на право управления транспортным средством и регистрационные документы на транспортное средство Кравцов В.В. ответил отказом. Указанных документов у него не оказалось. После этого им был составлен соответствующий протокол и вынесено постановление о назначении Кравцову В.В. наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Пояснил, что кроме Кравцова В.В. в автомашине никого не было. Также на Кравцова В.В. был составлен протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Считать данные показания К. оговором Кравцова В.В. или не доверять им по другим причинам нет оснований, поскольку указанные лица ранее знакомы никогда не были, ни в каких отношениях не между собой не состояли. Заявителем не представлено убедительных доказательств, сомневаться в таких выводах.
 
    Доказательств бесспорно свидетельствующих о заинтересованности К. в составлении протокола об административном правонарушении в отношении Кравцова В.В., последним суду не представлено.
 
    Таким образом полагать, что при составлении протокола сотрудником ДПС были нарушены права Кравцова В.В., у суда оснований не имеется.
 
    Кроме этого указанные показания К. объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Кравцова В.В. по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy. с объяснением Кравцова В.В.: «Находился в состоянии аффекта, не отдавал отчета своим действиям»; рапортами сотрудников ОБППСП УМВД России по г.Костроме К1. и Р. объяснениями А. и А1. рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области; протоколом об административном задержании № от dd/mm/yy года.
 
    По результатам рассмотрения указанного дела Ленинским районным судом г.Костромы вынесено постановление от dd/mm/yy, согласно которого Кравцов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. Указанное постановление вступило в законную силу.
 
    Доводы Кравцова В.В. о том, что dd/mm/yy автомобилем он не управлял, опровергаются материалами дела. Из объяснения инспектора ДПС К. приведенного выше следует, что в автомашине кроме Кравцова В.В. никого не было. Оснований не доверять указанным объяснениям не имеется, противоречий в этих показаниях не установлено. Кроме того, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №11 г.Костромы от 13.03.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Кравцова В.В. по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что dd/mm/yy в 11часов 00 минут Кравцов В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> № регион на ... в ..., около ....
 
    Таким образом, в действиях заявителя правильно установлен состав вмененного административного правонарушения.
 
    Наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией статьи закона.
 
    Процессуальных нарушений при вынесении постановления не выявлено.
 
    В связи с этим обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области К. от dd/mm/yy в отношении Кравцова В. В. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кравцова В.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток.
 
    Судья                                    А.А.Тумаков