Решение от 22 апреля 2014 года №12-125/14

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 12-125/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-125/14г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    22 апреля 2014 года                         г. Новосибирск
 
        Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска    Степанова И.В.,
 
    при секретаре                             Шварц Я.С.,
 
    с участием:
 
    лица, привлеченного к административной ответственности,     Маркова И.В.,
 
    защитника                                 Еремеева В.В.,
 
    рассмотрев жалобу Маркова Игоря Владимировича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 03 марта 2014 года о назначении административного наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 03 марта 2014 года Марков И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ) за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
 
        Марков И.В., не согласный с постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.
 
        В обоснование своей жалобы Марков И.В. указал, что административное правонарушение не совершал, автомашиной в тот день не управлял, медицинское освидетельствование отказался пройти, т.к. не отрицал, что выпивши, машиной не управлял, материалы дела не содержат доказательства совершения им административного правонарушения. Действия сотрудников ГИБДД в отношении него были незаконны.
 
    В судебном заседании Марков И.В. поддержал доводы жалобы, просил суд ее удовлетворить.
 
    Защитник Маркова И.В. Еремеев В.В. пояснил в судебном заседании, что поддерживает жалобу Маркова И.В., а также доводы, изложенные в ней.
 
    Выслушав Маркова И.В., его защитника, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Совершение Марковым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, подтверждается следующим.
 
    Протоколом об административном правонарушении 54ПТ № ... от 13.01.2014 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54НО № ... от 13.01.2014 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО № ... от 13.01.2014 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 54НА № ... от 13.01.2014 года, из которого следует, что Марков И.В. направлялся на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался, от подписи отказался; объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 от 13.01.2014 года, согласно которым в их присутствии водителю Маркову И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Марков И.В. ответил отказом; рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску от 13.01.2014 года (л.д.11), согласно которого 13 января 2014 г. в 00ч. 05 мин. им был остановлен автомобиль ТС1, который двигался вперед-назад, водитель предоставил паспорт на имя Маркова И.В., от водителя исходил резкий запах алкоголя, и у него имелись признаки опьянения. Маркову И.В. было предложено пройти освидетельствование на месте и в дальнейшем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ Марков И.В. выразил четко и недвусмысленно.
 
        На основании изложенного судья приходит к выводу, что вина Маркова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, доказана материалами дела.
 
    При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
 
        Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
        Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 03 марта 2014 года в отношении Маркова Игоря Владимировича оставить без изменения, а жалобу Маркова Игоря Владимировича без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья /подпись/ .
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать