Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 12-125/14
Административное дело № 12-125/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гор. Подольск Московской области 20 июня 2014 года.
Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием лица подавшего жалобу - гражданина Касьяна А.И., в порядке ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (далее Кодекса), в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев жалобу гражданина Касьян А.И., на Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» К..,
Установил:
Постановлением государственного инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» К. от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Касьян А.И. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.16 Кодекса, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: водитель Касьян А.И. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минуты в районе <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
При вынесении вышеуказанного постановления Касьян А.И. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
Касьян А.И. обратился в Подольский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что с ним он не согласен, просил его отменить.
В обоснования своей жалобы привел следующий довод, что он совершил парковку своего транспортного, так как ощущал сильное недомогание, вызванное внезапно возникшими болями в районе желудка, с целью приобрести лекарственные средства в ближайшей аптеке. После покупке лекарства он вернулся к автомашине, где его автомашину уже начали загружать на эвакуатор. Он пояснил инспектору К.. о своем болезненном состоянии и в доказательство показал приобретенные в аптеки лекарства, но инспектор не принял во внимание данное обстоятельство, не разъяснил ему его процессуальные права и составил в отношении него обжалуемое постановление. Считает, что он совершил вышеуказанное правонарушение в состоянии крайней необходимости.
В судебное заседание Касьян А.И. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Касьяна А.И. на постановление инспектора ОГИБДД К.., исследовав материалы дела, проверив его доводы о несогласии с указанным постановлением, суд не находит оснований для удовлетворения его жалобы, по следующим основаниям.
Инспектор ОГИБДД К. при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Касьяна А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса, постановление соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса, в нем приведены доказательства, на основании которых инспектор пришел к выводу о виновности Касьяна А.И. в совершении указанного правонарушения.
Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства также подтверждают факт совершения Касьяном А.И. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса, при изложенных выше обстоятельствах.
В судебном заседании, были получены показания свидетеля К.. инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования, примерно в 14 часов 50 минут, около <адрес> им был установлен автомобиль <данные изъяты>, который имел государственный регистрационный знак №, данный автомобиль был припаркован в зоне действия знака «Остановка запрещена». Далее он вызвал эвакуатор, после приезда эвакуатора, пришел водитель данной автомашины Касьян А.И., который каких либо жалоб на свое здоровье не предъявлял, а также он не выглядел больным. Он пояснил водитель суть нарушения и разъяснил ему его процессуальные права, Касьян А.И. согласился с вменяемым правонарушением, после чего в отношении последнего на месте было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля К. об обстоятельствах совершения Касьяном А.И. указанного выше правонарушения, поскольку по делу не имеется оснований подозревать его в заинтересованности в данном деле или неприязни к Касьяну А.И.
Кроме того, данные показания свидетеля объективно подтверждаются и другими доказательствами по делу.
Суд также доверят показаниям Касьяна А.И., которые были даны последним после совершения вышеуказанного правонарушения, так как они полностью согласуются и подтверждаются вышеуказанными показаниями свидетеля К..
При этом отрицание в процессе судебного разбирательства Касьяном А.И. своей вины, в совершении административного правонарушения, расценивается судом как выбранный им способ защиты с целью избежание наказания за совершенное административное правонарушение и обстоятельства на которые он ссылается в обосновании своей невиновности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Наказание Касьяну А.И. в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.16 Кодекса.
Каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся существенными и влекущими отмену постановления инспектора ОГИБДД, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» К.. по делу об административном правонарушении в отношении Касьян А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Касьяна А.И. на данное постановления без удовлетворения.
Данное Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения, через Подольский городской суд.
Судья: О.А. Силетских
