Решение от 21 мая 2014 года №12-125/14

Дело № 12-125/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Северодвинск 21 мая 2014 года
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминА.В.,
 
    рассмотрев административное дело по жалобе Кочетова Игоря Леонидовича на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску Плужникова А.О. от 05 апреля 2014 года,
 
у с т а н о в и л:
 
постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 05.04.2014 Кочетов И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
    В жалобе Кочетов И.Л. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что выехал на перекрёсток на зелёный сигнал светофора.
 
    Кочетов И.Л., будучи извещённым, на рассмотрение дела не явился.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что Кочетов И.Л. 05.04.2014 в 17:16 у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем Санг <данные изъяты>, в нарушение п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ допустил проезд регулируемого перекрёстка <адрес> – <адрес> на запрещающий сигнал светофора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 названного Кодекса и ч. 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    зелёный сигнал разрешает движение;
 
    зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.
 
    В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Фактические обстоятельства дела и вина Кочетова И.Л. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05.04.2014.
 
    Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Кочетова И.Л. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены. Таким образом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Из протокола следует, что фиксация правонарушения производилась с использованием прибора «Визир 2М» № 1006032.
 
    Как видно из фотографий, сделанных указанным прибором, автомобиль ФИО1, двигаясь по <адрес>, подъехал к пересечению проезжих частей <адрес> – <адрес> и выехал на регулируемый перекрёсток, когда для двигавшихся по <адрес> транспортных средств горел зелёный (верхний) сигнал светофора (фотографии на 17:16:37, 17:16:41, 17:16:42).
 
    Согласно справке светофорный объект на перекрёстке <адрес> – <адрес> работает в режиме: по <адрес> длительность цикла красного сигнала – 18 сек., жёлтого – 3 сек., зелёного – 28 сек. (в том числе 3 мигания по 1 сек.); по <адрес> длительность цикла красного сигнала – 28 сек., жёлтого – 3 сек., зелёного – 18 сек. (в том числе 3 мигания по 1 сек.).
 
    Следовательно, имеющиеся в деле фотографии подтверждают, что Кочетов И.Л. выехал на регулируемый перекрёсток на запрещающий для движения в его направлении (по <адрес>) сигнал светофора.
 
    Таким образом, должностное лицо пришло к правильному выводу о том, что нарушение Кочетовым И.Л. пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Доказательства получены уполномоченными должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых. Оснований не доверять им неимеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой.
 
    Доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кочетова И.Л. в совершении вменённого ему административного правонарушения.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.
 
    Рассматривая дело об административном правонарушении, должностное лицо всесторонне, полно и объективно выяснило обстоятельства дела, создало участникам производства по делу об административном правонарушении необходимые условия для реализации ими процессуальных прав. Надлежащим образом и в полном объёме установило юридически значимые по делу обстоятельства и правильно квалифицировало совершённое Кочетовым И.Л. административное правонарушение.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.
 
    Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Оснований для освобождения от административной ответственности Кочетова И.Л. и обстоятельств, исключающих производство по делу, неусматриваю.
 
    Правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску Плужникова А.О. от 05 апреля 2014 года в отношении Кочетова Игоря Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд Кочетовым И.Л. в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску Плужниковым А.О. - в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Пальмин