Постановление от 14 марта 2014 года №12-125/14

№12-125/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    14 марта 2014 года г.Новокузнецк
 
    Судья Центрального суда г.Новокузнецка Кемеровской области Ижболдина Т.П. рассмотрев жалобу П на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М от 11.02.2014г. П была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. на основании ст. 12.13 КоАП РФ.
 
    П обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просила постановление № <адрес> от 11.02.2014г. по делу об административном правонарушении отменить. Требования мотивированы тем, что при оформлении постановления от 11.02.2014г. № инспектором М были нарушены требования ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а именно не указан пункт ПДД, а также не указана часть ст. 12 КоАП РФ. Таким образом, в постановлении № отсутствует описание события совершенного административного правонарушения, а также отсутствует конкретные действия, нарушающие установленные правила, т.е. объект и объективная сторона административного правонарушения.
 
    В судебном заседании П поддержала заявленные требования.
 
    Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М извещен надлежащим образом, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции, однако в суд не явился, причину неявки не сообщил.
 
    Суд, выслушав доводы заявителя, изучив представленные доказательства, материалы дела об административном правонарушении полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме
 
    На основании ч. 1 ст. 28.6. КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В силу ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.
 
    Судом установлено, что 11.02.2014г. ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> М было составлено постановление об административном правонарушении <адрес>3, в соответствии с которым П была подвергнута штрафу в размере 1000 руб. При этом, из копии постановления, выданной П видно, что в постановлении отсутствуют обстоятельства совершенного административного правонарушения, часть статьи настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, пункт Правил дорожного движения, который был нарушен заявителем.
 
    Из подлинника постановления от 11.02.2014г. видно, что действия лица подвергнутого к административной ответственности дописаны, также как пункт Правил дорожного движения, часть статьи 12 КоАП РФ, что свидетельствует о нарушении вышеперечисленных норм действующего законодательства.
 
    Таким образом, при вынесении постановления от 11.02.2014г. в нарушение требований п. 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ мотивированное решение, содержащее оценку доказательств, должностным лицом по делу не вынесено.
 
    Вместе с тем в представленных материалах дела доказательства, подтверждающие факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и виновность П в его совершении, отсутствуют.
 
    Следовательно, отсутствуют доказательства, подтверждающие событие правонарушения.
 
    В связи с изложенным, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении П на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об АП, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 11.02.2014г. о привлечении П к административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении П прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение вступило в законную силу 14.03.2014г.
 
    Судья Т.П. Ижболдина