Дата принятия: 27 декабря 2013г.
Номер документа: 12-125/13
Дело № 12 – 125/13
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Солнечный 27 декабря 2013 года
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., рассмотрев жалобу Шушкова А. П. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенным мировым судьей судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края, Шушков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не соглашаясь с принятым решением, Шушков обратился в суд с жалобой, которой просит оспоренное постановление отменить как незаконное, указывав в обоснование своей жалобы, что, освидетельстование на состояние опьянения произведено прибором, имеющим просроченный сертификат соответствия, дело рассмотрено в его отсутствие и отсутствие его представителя, несмотря на заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В судебное заседание Шушков, его представитель, уведомленные о дате и месте рассмотрения жалобы, не явились, почтовое ведомление в адрес Шушкова, вовзарщено в суд за истечением срока хранения.
В связи с чем, Шушков, его представитель, признаются уведомленными надлежащим образом и не пожелавшими принять участие в рассмотрении жалобы.
Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении в отношении Шушкова и дополнительно представленные судье, прихожу к следующему выводу:
В соответствие с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель транспортного средства, управляющий им в состоянии алкогольного опьянения, может быть привлечен к административной ответственности.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Шушкова установлен факт алкогольного опьянения последнего, с чем последний согласился.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.10.2013, Шушков ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно объяснению, отраженному в вышеобозначенном протоколе, Шушков, как лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, выразил согласие с наличием инкриминируемого ему правонарушения.
В соответствии с пунктом 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (с изменениями и дополнениями) /далее по тексту Правила освидетельствования/, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.В соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В соответствии с пунктом 9 Правил освидетельствования, в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Совокупность вышеприведенных доказательств указывает, что мировой судья сделала правильный вывод о наличии в действиях Шушкова административно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Шушкова о том, что данное постановление вынесено с нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, по его мнению, мировой судья не уведомил его надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, нахожу несостоятельным.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении (л.д. 33-34), судебное уведомление в адрес Шушкова было возвращено мировому судье с отметкой о истечении срока хранения почтового уведомления отделением почтовой связи.
Поскольку Шушков знал о наличии административного судопроизводства в отношении его личности, не пожелал получать судебное уведомление, мировой судья сделал правильный вывод, признав Шушкова уведомленным надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.
Доводы жалобы о недопустимости результатов освидетельствования на состояние опьянения нахожу несостоятельным, поскольку используемый при освидетельстовавании прибор прошел надлежащую проверку и был признан пригодным к применения (л.д. 25)
Наказание, назначенное Шушкову мировым судьей, назначено в пределах санкции статьи, совершенного Шушковым административного правонарушения, отвечает целям и задачам административного наказания.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Шушкова А. П. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шушкова, без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья ________________
