Решение от 29 апреля 2013 года №12-125/13

    Дело № 12-125/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    29 апреля 2013 года                             г.Красноярск                         
 
    Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н.,    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске от 14.01.2013 года
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске от 14 января 2013 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» за нарушение тишины и покоя окружающих в период с 23-00 до 07-00 часов, и которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление считает незаконным и необоснованным, просит его отменить.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Представитель административной комиссии Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает необходимым отменить постановление административной комиссии в Свердловском районе г.Красноярска от 14 января 2013 года по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
 
    Согласно ст. 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела коллегиальным органом составляется протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Как установлено в судебном заседании в отношении ФИО1 28 ноября 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» за нарушение тишины и покоя окружающих в период с 23-00 часов до 07-00 часов, а именно 18 ноября 2012 года в 02.00 часов в <адрес> дома по <адрес>.
 
    Постановлением административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске от 14.01.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с нарушением положений закона, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 коллегиальным органом – административной комиссией, в нарушение ст. ст. 29.8 КоАП РФ, не составлялся протокол о рассмотрении.
 
    Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, принятое административной комиссией решение не мотивировано, доказательств виновности не приведено, доводам лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении оценка не дана.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии Свердловского района в г.Красноярске от 14 января 2013 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:                                        Л.Н. Прохорова