Решение от 22 мая 2013 года №12-125/13

    Д. № 12-125/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(по жалобе на постановление по делу об административном
 
правонарушении)
 
    г. Владимир «22» мая 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
 
    с участием представителя лица, в отношении которого
 
    ведется производство по делу об административном
 
    правонарушении Монахова А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Дрозденко Р.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    14 февраля 2013 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру в отношении Дрозденко Р.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ. Из содержания протокола следует, что 14 февраля 2013 года в 19 час.45 мин., на проезжей части ул.Чайковского в районе дома № 34 г.Владимира, водитель Дрозденко Р.С., управлял автомобилем «....», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, отказался выполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 10 апреля 2013 года Дрозденко Р.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, Дрозденко Р.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не употреблял алкогольные и наркотические вещества, был согласен пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, но инспектор пояснил, что оформляет ДТП и ему (Дрозденко Р.С.) лучше отказаться от освидетельствования. В дальнейшем он (Дрозденко Р.С.) самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Согласно акту № от 14.02.2013 г. по результатам освидетельствования состояние опьянения не установлено. По этим основаниям просил отменить обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Владимира от 10 апреля 2013 года, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Дрозденко Р.С. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    В соответствии со ст.25.1.ч 2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Представитель Дрозденко Р.С. – Монахов А.М. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Дрозденко Р.С. был привлечен к административной ответственности за совершение 14 февраля 2013 г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    О совершении водителем Дрозденко Р.С. административного правонарушения инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснялись, о чем свидетельствуют подписи Дрозденко Р.С.
 
    На основании совокупности имеющихся по делу доказательств 10 апреля 2013 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств Дрозденко Р.С. по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
    Вина Дрозденко Р.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2013 года № 33 АВ 875516, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование от 14 февраля 2013 года, объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2 о наличии внешних признаков алкогольного опьянения у водителя Дрозденко Р.С., не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Оценка в совокупности имеющихся доказательств, указывает на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Дрозденко Р.С. административного наказания по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, и не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ для отмены постановления и прекращения производства по делу.
 
    Существенных нарушений норм материального и процессуального права при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
 
    При вынесении постановления мировым судьей была учтена тяжесть правонарушения, наказание за него назначено в пределах санкции статьи.
 
    При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7., 30.8. КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Владимира от 10 апреля 2013 года об административном наказании Дрозденко Р.С. по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Дрозденко Р.С. – без удовлетворения.
 
    Судья Д.В.Орлов