Решение от 11 ноября 2011 года №12-125

    Судья Юдина Е.В.                                                                                             Дело № 12-125
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Гулящих А.В.,
 
    при секретаре Масленникове А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 7 ноября 2011 года жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом» Заречный (далее ООО «УЖК» Заречный) на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 6 октября 2011 года, которым прекращено производство по жалобе на постановление Администрации Ленинского района г. Ижевска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12-1 Закона Удмуртской Республики от 16 ноября 2001 года № 49-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» (далее – Закон УР от 16 ноября 2001 года), в отношении ООО «УЖК» Заречный,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением № 736 Административной комиссии при Администрации Ленинского района г. Ижевска от 9 августа 2011 года ООО «УЖК» Заречный привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12-1 Закон УР от 16 ноября 2001 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
 
    ООО «УЖК» Заречный на данное постановление в Ленинский районный суд г. Ижевска подана жалоба, в которой оно просило постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    6 октября 2011 года судьей Ленинского районного суда г. Ижевска вынесено определение о прекращении производства по данной жалобе.
 
    На данное определение судьи ООО «УЖК» Заречный подана жалоба, в которой оно просит определение судьи отменить, направить жалобу для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный Суд Удмуртской Республики, указывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба должна быть направлена по подведомственности в течение трех суток.
 
    ООО «УЖК» Заречный, извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. На основании ст.ст. 25.1, 30.6, 30.9 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителя заявителя.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю необходимым определение судьи районного суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
 
    Как правильно, указано судьей районного суда жалоба ООО «УЖК» Заречный принята им к своему производству с нарушением правил подведомственности.
 
    Оспариваемое постановление вынесено в отношении заявителя – ООО «УЖК» Заречный, являющегося юридическим лицом.
 
    На основании ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
    Таким образом, жалоба ООО «УЖК» Заречный не подлежит рассмотрению судьей Ленинского районного суда г. Ижевска, поскольку неподведомственно суду общей юрисдикции.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
 
    В связи с чем вынесение судом общей юрисдикции определения в порядке ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ о передаче жалобы по подведомственности невозможно, поскольку в таком случае жалоба и иные материалы должны быть возвращены органу или должностному лицу, которые обратились с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в суд общей юрисдикции.
 
    При таких обстоятельствах производство по жалобе судьей прекращено обоснованно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 6 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу ООО «УЖК» Заречный оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья                                        А.В. Гулящих
 
    Копия верна: Судья                                        А.В. Гулящих