Дата принятия: 05 октября 2021г.
Номер документа: 12-1248/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2021 года Дело N 12-1248/2021
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спицына Николая Эдуардовича на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 21.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спицына Николая Эдуардовича,
установил:
постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 21.07.2021 Спицын Н.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Спицын Н.Э. просит постановление отменить направить дело на новое рассмотрение. Указав на неполное и не всестороннее исследование обстоятельств причинения вреда, а также полагая о суровости назначенного наказания.
При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде защитник Курандин О.Ю., потерпевший Я., извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.
Изучив доводы жалобы, заслушав Спицына Н.Э., исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.
Согласно пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 15.09.2020 в 11 часов 00 минут на 50 километре автодороги Пермь-Березники Добрянского городского округа Спицын Н.Э., управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Я. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиляVolkswagen Polo Я. причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции, схемой, объяснениями водителей Спицына Н.Э., Я., свидетелей, заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы N 667 от 21.04.2021, протоколом об административном правонарушении 59 БВ 902076 от 27.04.2021 и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Спицына Н.Э. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между допущенными Спицыным Н.Э. нарушениями пункта 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего судьей районного суда обоснованно установлена прямая причинная связь. В данном случае водитель Спицын С.Н. не учел погодные условия и состояние проезжей части, не предпринял всех необходимых мер для безопасного дорожного движения, в том числе не ограничил скоростной режим до такой минимальной скорости, которая позволила бы ему не допустить дорожно-транспортное происшествие.
Довод жалобы заявителя об отсутствии у потерпевшего после ДТП телесных повреждений, материалами дела опровергается.
Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью в результате ДТП подтверждены заключением экспертов, сомнений не вызывает. Вывод о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, сделанный судебно-медицинскими экспертами на основе исследования медицинских документов, подтвержден заключением комлексной судебно-медицинской экспертизы (л.д. 97-100).
Судебно-медицинское заключение является объективным, выводы мотивированы и обоснованы, компетентность экспертов сомнений не вызывает, эксперты обладают специальными познаниями, предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение степени вреда здоровью потерпевшего проведено на основании представленных на экспертизу медицинских документов.
При назначении Спицыну Н.Э. административного наказания судьей районного суда требования статьей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, судья в полном объеме учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера и вид наказания. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным и справедливым.
Факт того, что управление транспортным средством является для заявителя единственным источником дохода, не исключает возможности лишения его специального права на ограниченный срок. Ввиду изложенного, ссылки в жалобе на то, что судьей не учтены обстоятельства, перечисленные в поданной жалобе, не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления с назначением более мягкого вида наказания.
Вопреки доводам жалобы, судьей районного суда обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку названное обстоятельство подтверждается представленной в материалах дела справкой о совершении ранее Спицыным Н.Э. административного правонарушения (л.д. 6).
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 21.07.2021 оставить без изменения, жалобу Спицына Николая Эдуардовича - без удовлетворения.
Судья - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
