Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 12-1247/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 12-1247/2021

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Карчибоева Ш.Ш. - Балашова Р.А. на постановление Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Карчибоева Ш.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Карчибоев Ш.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, защитник Карчибоева Ш.Ш. - Балашов Р.А. обжаловал его в Московский областной суд.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Так, из материалов дела невозможно установить дату поступления настоящего дела в суд (отсутствует штамп суда первой инстанции).

Из материалов дела также следует, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была отобрана подписка о разъяснении прав Карчибоеву Ш.Ш., датированная от <данные изъяты> (л.д. 21, оборот).

Вместе с тем, обжалуемое постановление городского суда вынесено от <данные изъяты>. Кроме того, в материалах дела имеется расписка Карчибоева Ш.Ш. о получении им <данные изъяты> копии обжалуемого постановления суда от <данные изъяты> (л.д. 23).

Устранить указанные противоречия судом апелляционной инстанции не представляется возможным.

Данное обстоятельство исключает возможность проверки законности и обоснованности принятого по делу решения, в связи с чем, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для проведения по данному факту служебной проверки и по её результатам решения вопроса об исправлении описки в дате обжалуемого постановления суда.

Руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Карчибоева Ш.Ш. снять с рассмотрения и возвратить в Домодедовский городской суд <данные изъяты> для проведения служебной проверки и решения вопроса об исправлении описки.

Судья

Беляев Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать