Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 12-1245/2021

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам <ФИО>5 и его адвоката <ФИО>2 на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 25 января 2021 года,

установил:

постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 25 января 2021 года <ФИО>5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, адвокат <ФИО>2 просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, необоснованным.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>5 просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав адвоката <ФИО>2, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в 12 часов 50 минут на а.д. Новороссийск-Керчь 50 км + 500 м. <ФИО>5 совершил нарушение п.п.1.5 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством Рено Меган г/н , допустил столкновение с транспортным средством Рено С380УР123, в результате чего транспортное средство Рено С380УР123 по инерции допустило столкновение с транспортным средством Мазда г/н Р210СК1123, которое двигалось впереди него, тем самым <ФИО>5 совершил нарушение п.п.9.10 ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта от <Дата ...> <ФИО>3 причинен средний тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина <ФИО>5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья городского суда обоснованно признал <ФИО>5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судьей городского суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы, не нашли своего подтверждения в материалах дела и ими опровергаются, являются необоснованными, поэтому не могут быть приняты во внимание. Их следует расценивать как неправильное трактование действующего законодательства и желание уйти от административной ответственности.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи городского суда.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 25 января 2021 года оставить без изменения, жалобы <ФИО>5 и его адвоката <ФИО>2 - без удовлетворения.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка