Решение Кемеровского областного суда

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2022 года Дело N 12-124/2022

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Боровика Дениса Юрьевича по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 4 марта 2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 4 марта 2022г. Боровик Д.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 13 суток.

В жалобе Боровик Д.Ю. просил пересмотреть постановление суда.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Боровик Д.Ю. 3 марта 2022г. в 20.00 час., находясь в общественном месте - в магазине "Бегемаг", расположенном по адресу: г. Кемерово, пр. Советский, 44, в присутствии посторонних граждан громко демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, начинал проявлять агрессию, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями свидетелей, рапортами, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Боровика Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные в материалах дела доказательства подтверждают виновность Боровика Д.Ю. и обоснованность его привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Представленные по делу доказательства получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с очевидностью подтверждают нарушение Боровиком Д.Ю. общественного порядка.

Указанные выше действия Боровика Д.Ю. верно квалифицированы судом ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Боровика Д.Ю. в совершении данного административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения при указанных в деле обстоятельствах Боровик Д.Ю. в судебном заседании не отрицал.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях свидетелей, рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Административное наказание назначено Боровик Д.Ю. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного им административного правонарушения, его общественной опасности, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не в максимальном размере. Назначение вида наказания судом мотивировано, наказание является обоснованным и справедливым.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления.

Так, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признал повторное совершение однородного правонарушения в связи с привлечением Боровика Д.Ю. 15 февраля 2022г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем правонарушение, за которое Боровик Д.Ю. привлечен к административной ответственности 15 февраля 2022г., было совершено ранее правонарушения, явившегося основанием для применения судом признака повторности. Сведения о вступлении указанного постановления в законную силу в деле отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Указание суда на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, подлежит исключению из мотивировочной части постановления.

Вместе с тем, оснований для изменения постановления в части назначенного не в максимальном размере наказания, предусмотренного санкцией, не имеется.

Наличие в материалах дела сведений о привлечении ранее Боровика Д.Ю. к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, характеризует личность Боровика Д.Ю., склонного к совершению правонарушений указанной выше направленности.

Наказание, назначенное судьей районного суда, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Боровику Д.Ю. указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 4 марта 2022г. изменить: исключить из мотивировочной части постановления указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения в связи с признанием 15 февраля 2022г. Боровика Д.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка