Решение Костромского областного суда от 01 апреля 2021 года №12-124/2021

Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 12-124/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N 12-124/2021
г. Кострома "01" апреля 2021 г.
Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,
рассмотрев жалобу Т. на постановление судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 08 февраля 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 08 февраля 2021 г. Т. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе Т. выражает свое несогласие с постановлением судьи, полагает его незаконным, подлежащим отмене. В жалобе Т. не оспаривая вину административного правонарушения, указывает, что она является безработной, многодетной матерью, не имеющая средства для уплаты административного штрафа.
Т., будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, обстоятельства дела, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.
Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12.01.2021 г. в 16 час. 00 мин. Т. находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в общественном месте в магазине "НАШ", расположенном по адресу: <адрес>, б/н, чем нарушила требования постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для выполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", распоряжения губернатора Костромской области от 17.03.2020 г. N 128-р "О введении режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Костромской области, п. 4.1 постановления губернатора Костромской области N 43 от 04.04.2020 г. "Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Костромской области".
Факт совершения Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 12.01.2021 г., рапортом сотрудника полиции от 12.01.2021 г., объяснением Т. от 12.01.2021 г., фотоматериалом.
Фактические обстоятельства совершенного правонарушения Т. в жалобе не оспариваются.
Судьей, при квалификации содеянного, правильно применены нормы права, направленные на противодействие распространению на территории Костромской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и определяющие ограничения для граждан в части введения обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности, содержание которых приведено в постановлении.
При данных обстоятельствах оснований для переоценки постановление судьи о виновности Т. не имеется. Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судьей районного суда выполнены в полном объеме, фактические обстоятельства судьей установлены верно, оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол составлен надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным судьей.
Действия Т. квалифицированы правильно.
Судья, учитывая характер допущенного Т. нарушения, его потенциальной опасности для общества в период реальной угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) обоснованно не нашел оснований для назначения наказания в виде предупреждения, а также признания правонарушения малозначительным. Не имеется таких оснований и при настоящем рассмотрении жалобы, учитывая то обстоятельство, что исполнение обязанности об использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в местах с массовым пребыванием людей уже действует длительный период времени и её исполнение не вызывает каких-либо затруднений.
Состав вмененного Т. правонарушения является формальным и для квалификации содеянного не требуется обязательного наступления каких либо негативных последствий или реального ущерба. Отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей.
Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а его размер соответствует принятых судьей во внимание характера совершенного правонарушения, данных о личности Т., ее имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность.
Оснований полагать о реальной невозможности Т. исполнения назначенного судьей наказания в его минимальном размере в ходе рассмотрения жалобы не установлено, а со стороны Т. достаточных доказательств этого не представлено. Приложенные к жалобе копии свидетельств о рождении детей и справка об отсутствии пособия по безработице достоверно указанный в жалобе довод об отсутствии денежных средств не доказывают.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 08 февраля 2021 г. в отношении Т. оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать