Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 13 апреля 2021 года №12-124/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 апреля 2021 года Дело N 12-124/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Гетмановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Балуева Д.М. - адвоката Гармаева С.Ц. на определение судьи Бичурского районного суда РБ от 18 февраля 2021 года, которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства Шабановой Э.Б. от 02.10.2020г. N 15 (1) ЛО ИП Балуев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 100 рублей.
02 февраля 2021г. в Бичурский районный суд РБ адвокат Гармаев С.Ц., действуя в интересах ИП Балуева Д.М., подал жалобу на данное постановление N 15(1) ЛО о назначении административного наказания.
Определением судьи от 18.02.2021г. жалоба заявителя возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, адвокат Гармаев С.Ц. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
В заседании вышестоящего суда адвокат Гармаев С.Ц. доводы жалобы поддержал, пояснив, что Балуев Д.М. постановлении е должностного лица от 2 октября 2020г. не получал, с 27 сентября 2020г. по 8 октяюбря 2020г. находился за пределами Республики Бурятия, затем заболел. С постановлением был ознакомлен только 21 22 января 2021г. через своего представителя, затем в установленные сроки была подана жалоба.
Представитель РАЛХ по доверенности Маняшин Р.А. с доводами жалобы не согласился.
Балуев Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Возвращая жалобу адвоката Гармаева С.Ц., поданную им в интересах Балуева Д.М. на постановление должностного лица, без рассмотрения, судья районного суда сделал вывод о том, что она подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Согласно материалам дела, жалоба на постановление должностного лица подана адвокатом 2 февраля 2021г.
При этом из материалов дела следует, что копия постановления N 15(1) от 2 октября 2020г. направлена Балуевым Д.М. по почте и получена 9 октября 2020г., что усматривается из содержания уведомления о вручении почтового отправления (л.д. 24). Исходя из указанных данных, судья районного суда сделал вывод о том, что жалоба подана 2 февраля 2021г. за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Вместе с тем, исходя из материалов дела и доводов жалобы, Балуев Д.М. утверждает, что в уведомлении о вручении почтового отправления (л.д. 24) он не расписывался, 9 октября 2020г. не мог получить почтовое отправление, так как находился за пределами Республики Бурятия, 8 октября 2020г. приехал в г.Улан-Удэ, находился на самоизоляции, в подтверждение представлены - электронный билет от 21 сентября 2020г., справка от 14.10.2020г. о наличии у него положительного анализа на <...>.
Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения следует толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, с учетом положений указанной нормы, данных почтового отправления и того обстоятельства, что опровергнуть утверждение заявителя не представляется возможным, необходимо исходить из того, что с копией постановления от 2 октября 2020г. Балуев Д.М. был ознакомлен через его представителя 21 января 2021г. (л.д.93), а жалоба на постановление должностного лица подана 2 февраля 2021г. в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований, препятствующих принятию к рассмотрению соответствующей жалобы по основанию, указанному в обжалуемом определении, не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи Бичурского районного суда РБ от 18 февраля 2021г. о возвращении жалобы без рассмотрения подлежит отмене, а дело - возвращению в Бичурский районный суд Республики Бурятия на стадию принятия жалобы, поданной адвокатом Гармаевым С.Ц. на постановление N 15(1) от 2 октября 2020г., к рассмотрению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение судьи Бичурского районного суда РБ от 18 февраля 2021 года о возвращении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.32 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Балуева Дениса Михайловича отменить.
Дело возвратить в Бичурский районный суд РБ на стадию принятия жалобы, поданной адвокатом Гармаевым С.Ц. на постановление N 15(1) от 2 октября 2020г., к рассмотрению.
Судья Н.А.Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка