Определение Рязанского областного суда от 14 июня 2021 года №12-124/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2021 года Дело N 12-124/2021
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы с дополнениями защитника ФИО действующей в интересах ООО "ТАСИБ", на постановление судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "ТАСИБ" (дело N 5-116/21),
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи районного суда ООО "ТАСИБ", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО "ТАСИБ" ФИО обратилась в Рязанский областной суд с жалобой и дополнениями на нее, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, полагаю, что производство по настоящей жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также их защитникам и представителям.
Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу, в производстве по нему может участвовать защитник (ч.1 ст.25.5 КоАП РФ).
В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Однако, поскольку нормами КоАП РФ не урегулирован вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч.ч.2, 3 ст.53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.Право защитника (представителя), в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Соответствующие разъяснения содержит п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
31 мая 2021 года в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области почтовой связью была направлена жалоба на постановление судьи районного суда, подписанная ФИО действующей в интересах ООО "ТАСИБ". В подтверждение полномочий указанного лица к жалобе приложена копия доверенности от 24 мая 2021 года.
Между тем, из содержания данной доверенности, выданной ООО "ТАСИБ" на имя ФИО следует, что последняя уполномочена представлять его интересы, в числе прочих, в судах общей юрисдикции с конкретными правами, перечисленными в доверенности. При этом указанная доверенность на представление интересов ООО "ТАСИБ" в судах общей юрисдикции не содержит право на обжалование (подписание и подачу жалоб) постановлений по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, объем полномочий, которыми ФИО наделена указанной доверенностью, не предоставляет ей право на подписание и подачу жалоб на судебное постановление по делу об административном правонарушении, в доверенности такое право специально не оговорено.
В связи с этим оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется, в связи с чем, предусмотренные законом основания для производства по жалобе отсутствуют.
При указанных обстоятельствах прихожу выводу о том, что поданная заявителем жалоба на постановление судьи районного суда не может являться предметом судебного разбирательства по существу и производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе с дополнениями защитника ФИО действующей в интересах ООО "ТАСИБ", на постановление судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "ТАСИБ" (дело N 5-116/21) - прекратить.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка