Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2020 года №12-124/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 12-124/2020
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО "Группа Компаний "Сокол" - Соколова Д.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N 10673342183404316812 от 28.08.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "ГК Сокол"
установил:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 28.08.2019 г. N 10673342183404316812 ООО "ГК Сокол" привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.
17 февраля 2020 года генеральный директор ООО "Групп Компаний Сокол" подал жалобу в Ивановский районный суд Амурской области, в которой просит отменить постановление.
19 февраля 2020 года Ивановским районным судом Амурской области вынесено определение о передаче жалобы ООО "Группа Компаний "Сокол" на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН N 10673342183404316812 СП от 16.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Группа Компаний "Сокол".
Генеральный директор ООО "Группа Компаний "Сокол" Соколов Д.Ю. обратилась с жалобой на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано на то, что данное постановление было внесено спустя год, а именно 16.08.2019 после получения постановления по делу, подана жалоба в суд.
В судебное заседание представитель ООО "ГК "Сокол" не явился.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.
Как усматривается из представленного на запрос суда ответа Центрального МУГАДН от 17.04.2020 N 10727/20 постановление N 10673342183404316812 вынесено 28.08.2018г., а не 18.08.2019 г., как ошибочно указывает податель жалобы. Данное постановление выслано в адрес ООО "ГК Сокол" почтой и получено адресатом 21.09.2018 года, что подтверждается данными почтового идентификатора.
Доказательств о свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу об АП не представлено.
Жалоба на постановление о назначении административного наказания подана 17 февраля 2020 года (посредством почтового отправления), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "Группа Компаний "Сокол" - Соколова Д.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 16.08.2018 г. N 10673342183404316812 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отказать, жалобу оставить без рассмотрения по существу.
Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка