Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 мая 2020 года №12-124/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 12-124/2020
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Л.И. Юдина (<адрес>), с участием - Рубцова Д.В., инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску - Семерькова Е.И., рассмотрев жалобу Рубцова Дмитрия Викторовича на постановление N от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по административному делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ Рубцова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела Рубцов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, управляя автомобилем КИА РИО, регистрационный знак N, по адресу: <адрес>, в результате несоблюдения дистанции до впереди двигающего автомобиля Мерседес Бенц GL 320 регистрационный знак N под управлением водителя Кухлековского К.И. допустил столкновение с данным автомобилем, чем нарушил подпункт 9.10 Правил дорожного движения РФ.
Действия Рубцова Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску N от ДД.ММ.ГГГГ Рубцов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Рубцов Д.В. обжаловал его в Бежицкий районный суд г. Брянска, просил постановление отменить, в виду отсутствия его вины. Указал, что водитель Мерседес Бенц GL 320 регистрационный знак N резко без причины затормозил, что запрещается п. 10.5 ПДД РФ.
В судебном заседании Рубцов Д.В. поддержал доводы жалобы.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску - Семерьков Е.И. возражал против удовлетворения жалобы Рубцова Д.В. просил оставить постановление без изменения.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут, управляя автомобилем КИА РИО, регистрационный знак N, по адресу: <адрес> в результате несоблюдения дистанции до впереди двигающего автомобиля Мерседес Бенц GL 320, регистрационный знак N под управлением водителя Кухлевского К.И. допустил столкновение с данным автомобилем. Транспортные средства получили механические повреждения.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п. п. 9.1 - 9.12 ПДД РФ.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина Рубцова Д.В. подтверждается материалами дела, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Кухлевского К.И., Рубцова Д.В., а также видеозаписью, представленной в судебное заседание Рубцовым Д.В.
Все доказательства по настоящему делу получены в соответствии с требованиями закона и у судьи сомнений не вызывают.
Таким образом, вывод должностного лица о наличии события правонарушения и виновности Рубцова Д.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Рубцова Д.В.
Существенных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося постановления, по делу об административном правонарушении судом не выявлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Рубцова Д.В. не усматривается.
Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ по материалам дела не установлено.
Ввиду того, что правовых оснований для отмены постановления N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рубцова Д.В. не имеется, то жалоба, поданная на данное судебное постановление, удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление N от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по административному делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ Рубцова Дмитрия Викторовича, оставить без изменения, а жалобу защитника Рубцова Дмитрия Викторовича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья Л.И. Юдина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка