Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 мая 2020 года №12-124/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 12-124/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исмайыллы С.Ш., по жалобе Исмайыллы С.Ш. на постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 12 февраля 2020 года, которым Исмайыллы С.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3 000 рублей без принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации,
установил:
Согласно постановлению суда первой инстанции, Исмайыллы С.Ш., являясь гражданином иностранного государства - * Республики, въехал в Российскую Федерацию 25 мая 2019 года, в порядке не требующем получения визы, по истечении 90 суток до 22 августа 2019 года территорию РФ не покинул, и с 23 августа 2019 года по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ.
В жалобе на указанное постановление суда, Исмайыллы С.Ш. оглы просит отменить постановление суда, мотивируя свою жалобу тем, что постановление суда противоречит нормам международного права, так как он на территории РФ имеет супругу и малолетнего ребенка, которые являются гражданами РФ.
О времени и месте проведения судебного заседания Исмайыллы С.Ш. оглы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, просит рассмотреть дело без его участия и без участия его защитника Чорап Т.Г.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Исмайыллы С.Ш. оглы, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Исмайыллы С.Ш. оглы, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, выводы суда первой инстанции о виновности Исмайыллы С.Ш. оглы в совершении правонарушения основаны на собранных по делу доказательствах.
Вина Исмайыллы С.Ш. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
До настоящего времени суду не представлено доказательств законности пребывания Исмайыллы С.Ш. оглы на территории РФ в период с 23 августа 2019 года и по настоящее время.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Исмайыллы С.Ш. оглы усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Действия Исмайыллы С.Ш. оглы правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Наказание Исмайыллы С.Ш. оглы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Исмайыллы С.Ш. оглы допущено не было.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как постановление суда соответствует в том числе и нормам международного права. С учетом наличия у Исмайыллы С.Ш. оглы на территории РФ близких родственников, являющихся гражданами России, судом первой инстанции не применено к Исмайыллы С.Ш. оглы административное выдворение за пределы РФ.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок пребывания иностранного гражданина на территории РФ может быть продлен лишь по решению федерального органа в сфере миграции.
Наличие на территории РФ близких родственников, являющихся гражданами РФ, не освобождает Исмайыллы С.Ш. оглы от обязанности соблюдать законы РФ и не является основанием для исключения административной ответственности за незаконное пребывание в РФ.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 12 февраля 2020 года в отношении Исмайыллы С.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Исмайыллы С.Ш. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка