Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 12-124/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 июня 2020 года Дело N 12-124/2020
Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А., рассмотрев жалобу Тихонова Александра Владимировича на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 07 мая 2020 года, вынесенное в отношении Тихонова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 июня 2020 года в Брянский областной суд поступила жалоба Тихонова А.В., из содержания которой следует, что он постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 07 мая 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
С вынесенным постановлением он не согласен, просит его изменить, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Рассмотрев вопрос о принятии жалобы Тихонова А.В. к производству, судья приходит к следующему.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, суд считает возможным применение по аналогии закона положений ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ.
Основанием для возбуждения производства в порядке ст. 30.1 КоАП РФ являются жалоба или протест прокурора, оформленные в соответствии с требованиями статьи 30.14 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.
Данное требование Тихоновым А.В. при подаче жалобы не выполнено.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба (протест) на вступившее в законную силу постановление и последующие решения должна содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.
В силу п. 4 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, поскольку при подаче к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, сделать вывод о наличии либо отсутствии других участников процесса, сведений о которых поданная Тихоновым А.В. жалоба не содержит, не представляется возможным.
Данные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к рассмотрению, в связи с чем она подлежит возврату заявителю.
При этом Тихонов А.В. не лишен права повторного обжалования судебного акта, с которым он не согласен, с соблюдением порядка и сроков его обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.14, 30.15 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Тихонова Александра Владимировича на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 07 мая 2020 года, вынесенное в отношении Тихонова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Судья Д.А. Цуканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
