Решение Астраханского областного суда от 27 мая 2019 года №12-124/2019

Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 12-124/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 12-124/2019
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,
при секретаре Айназаровой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Нурмухамедова Р.И. - защитника Родкина С.С. на постановление судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 4 мая 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нурмухамедова Р.И., --- рождения, уроженца <--->, зарегистрированного по адресу: <--->,
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 4 мая 2019г. Нурмухамедов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Защитник Нурмухамедова Р.И. адвокат Родкин С.С. в жалобе просит об отмене постановления, приводя доводы о его незаконности.
Выслушав Нурмухамедова Р.И. и его защитника адвоката Родкина С.С., поддержавших доводы жалобы, допросив свидетеля Т., изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 3 мая 2019г. в 22 час. 30 мин. Нурмухамедов Р.И., находясь у дома <--> г.Астрахани, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей по пресечению нарушения общественного порядка и в связи с их исполнением, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
Согласно рапортам ст.оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Астрахань ст. лейтенанта полиции Г. и лейтенанта полиции Т., 3 мая 2019г. примерно в 22 час. 30 мин. у д. <-->, г. Астрахани, Нурмухамедов Р.И., находясь в общественном месте, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, а именно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Нурмухамедов Р.И. был доставлен в УМВД России по городу Астрахани для дальнейшего разбирательства.
По данному факту в отношении Нурмухамедова Р.И. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников ОНК УМВД России по г.Астрахани, протоколом об административном правонарушении, АА N--- от 4 мая 2019г., протоколом об административном задержании АЗ N--- от 4 мая 2019г. и другими материалами.
Сотрудник ОНК УМВД России по г.Астрахани Т., допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указав, что оснований для оговора Нурмухамедова Р.И. не имеется.
Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения противоречит установленным обстоятельствам и материалам дела об административном правонарушении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода районного суда о доказанности вины Нурмухамедова Р.И. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Нурмухамедова Р.И. в совершении инкриминируемого деяния.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья районного суда пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Нурмухамедова Р.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 4 мая 2019г. оставить без изменения, жалобу защитника Нурмухамедова Р.И. -адвоката Родкина С.С. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать