Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 мая 2019 года №12-124/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 12-124/2019
Судья Дмитрошкин А. Н. Дело N 12-124/2019
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 29 мая 2019 года жалобу Г.Р.Р. на постановление судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года,
установил:
Постановлением судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года Г.Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Г.Р.Р., не согласившись с вынесенным постановлением обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статья 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 февраля 2019 года около 23 час. 15 мин. у <адрес>, Г.Р.Р. являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> на неоднократные требования сотрудников ГИБДД выйти из автомобиля для проведения дальнейшего разбирательства отказался, в связи, с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства. При этом Г.Р.Р. оказывал сотрудникам ГИБДД сопротивление, а именно отталкивал их, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить, противоправные действия не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2019 года; рапортом следователя следственного отдела по Ленинскому району города Ижевска СУ СК России по Удмуртской Республике А.Н.В..; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Ч.А.А.; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР К.Д.Н. и иными материалами дела
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Г.Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.
Постановление судьи районного суда мотивированно и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Довод жалобы о том, что Г.Р.Р. не был извещён о дне и месте рассмотрения дела судьей районного суда не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела. Согласно постановлению районного суда Г.Р.Р. и его адвокат - Т.Н.Л. присутствовали на рассмотрении дела, поэтому права лица привлекаемого к административной ответственности не нарушены.
Ссылку в жалобе о несвоевременном составлении протокола нахожу не состоятельной.
Как следует из пункта 3 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Частью 1 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определено, что протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
Статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, при этом названная норма не содержит такого основания, исключающего производство по делу, как позднее составление протокола об административном правонарушении.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации данных в пункте 4 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок составления протокола об административном правонарушении не являются пресекательным, в связи, с чем его нарушение является несущественным недостатком протокола.
В связи с изложенным следует, что составление протокола не в день обнаружения правонарушения, а позже не исключает производство по делу об административном правонарушении и не препятствует составлению протокола об административном правонарушении при наличии для этого законных оснований и соблюдения сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Г.Р.Р. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.
Назначенное Г.Р.Р. административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, отвечает принципам соразмерности и справедливости.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судьей районного суда не допущено.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства, оснований для прекращения производства по делу по статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
Лицо, привлечено к административной ответственности в сроки, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Г.Р.Р. - без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.
Судья Н. Ф. Машкина
Копия верна: судья Н. Ф. Машкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка