Решение Тюменского областного суда от 29 августа 2018 года №12-124/2018

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2018 года Дело N 12-124/2018



г. Тюмень


29 августа 2018 года




Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леоновой И.Г., поданную защитником Борщевым Е.В., на постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Леоновой И.Г.,
установил:
Постановлением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02 августа 2018 года Леонова И.Г. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
С данным постановлением не согласна Леонова И.Г., которая в жалобе, поданной в вышестоящий суд защитником Борщевым Е.В., просит постановление судьи районного суда от 02 августа 2018 года отменить и прекратить производство по делу, указывая, что согласно материалов дела, 25.06.2017 года в 15 часов 00 минут в дежурную часть МО МВД России "Заводоуковский" поступило сообщение от ФИО2 о том, что Леонова И.Г. 25.06.2017 года около 14 часов нанесла ей побои, в то время как в объяснениях Леоновой И.Г. и показаниях ФИО2 указано, что взаимодействие между указанными гражданками имело место в 16 часов. Отмечает, что давая объяснения участковому 25.06.2017 года Леонова И.Г. пояснила, что видела, как ФИО2 упала на бордюр, а также предположила, что ФИО2 могла после этого упасть вместе с лестницей. Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют показания мужа ФИО2, который, со слов ФИО2, был свидетелем конфликта. Указывает, что ФИО2 в своих показаниях от 25.06.2017 года указывала, что спиртных напитков в тот день не употребляла, в то время как свидетель ФИО3 утверждает, что в тот день ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Леонова И.Г., потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав защитника Леоновой И.Г. - Борщева Е.В.,, просившего об удовлетворении жалобы, нахожу постановление судьи районного суда от 02 августа 2018 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в отношении Леоновой И.Г. 26 июня 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится указание на то, что 25 июня 2017 года в 15 часов 00 минут Леонова И.Г., находясь около <.......>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, совершила насильственные действия в отношении ФИО2, оцарапав ногтями рук лицо, шею и ушную раковину, то есть совершила нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу о совершении административного правонарушения составляется протокол (часть 1), который наряду с иными данными должен содержать сведения о месте и времени совершения административного правонарушения (часть 2). При этом, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол (пункт 4 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ).
Из имеющегося в материалах дела рапорта НДС МО МВД РФ "Заводоуковский", зарегистрированного за N 2393 от 25.06.2017 г., следует, что в дежурную часть МО МВД РФ "Заводоуковский" в 15 часов 00 минут 25.06.2017 г. поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что гр. Леонова Л.В. около 14 часов 25.06.2017 г. нанесла ей побои.
Из заявления ФИО2 в адрес ВрИО начальника МО МВД РФ "Заводоуковский" от 25.06.2017 г. следует, что она просит привлечь к административной ответственности Леонову Л.В., которая 25.06.2017 г. около 16 часов 00 минут причинила ФИО2 телесные повреждения.
В объяснении ФИО2 от 25.06.2017 г., а также в объяснении Леоновой Л.В. от 25.06.2017 г. содержатся утверждения о том, что конфликтная ситуация между указанными лицами имела место 25.06.2017 года около 16 часов 00 минут.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Леоновой Л.В. содержит указание на то, что событие административного правонарушения имело место 25 июня 2017 года в 15 часов 00 минут.
Таким образом указанное в протоколе об административном правонарушении время совершения Леоновой Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласуется с материалами дела, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и иных поступивших с ним материалов в порядке, определяемом пунктом 4 части 1 ст. 29.4 указанного Кодекса разрешён не был, в то время, как установление фактического времени совершения вменяемых Леоновой Л.В. действий, учитывая обстоятельства дела, имеет существенное значение для установления наличия события административного правонарушения. При этом, такое возвращение протокола и иных материалов допустимо исключительно на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Указанные противоречия не были устранены судьёй районного суда и в ходе рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах нахожу, что судьёй районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных вышеуказанным Кодексом, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о привлечении Леоновой И.Г. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, не могут быть признаны доказанными.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление судьи районного суда в отношении Леоновой И.Г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 02 августа 2018 года в отношении Леоновой И.Г. отменить. Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.



Судья Тюменского областного суда


А.Р. Глушко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка