Решение Забайкальского краевого суда от 27 апреля 2018 года №12-124/2018

Дата принятия: 27 апреля 2018г.
Номер документа: 12-124/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2018 года Дело N 12-124/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 27 апреля 2018 года жалобу Дедюхина А.К. на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Дедюхина А. К.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 апреля 2018 года Дедюхин А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок наказания постановлено исчислять с 25 апреля 2018 года с 03 часов 40 минут.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Дедюхин А.К. просит об отмене состоявшегося постановления, ссылаясь на его незаконность.
В суде Дедюхин А.К. дополнительно указал, что срок административного ареста необходимо исчислять с момента фактического ограничения свободы.
Изучив материала дела, доводы жалобы, выслушав Дедюхина А.К., судья Забайкальского краевого суд приходит следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению" принимать в пределах своих полномочий меры но их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественною порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Как следует из материалов дела, 24 апреля 2018 года в 23 часа 15 минут по адресу: г. Чита, около дома N 56 ул. Костюшко - Григоровича, Дедюхин А.К. увидев патрульный автомобиль, пытался убежать, при задержании оказывал активное физическое сопротивление, отказывался дать свои установочные данные, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. не выполнил законные требования сотрудников полиции тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебных обязанностей.
Факт совершения Дедюхиным А.К. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 75 N 942877/1104 об административном правонарушении от 25 апреля 2018 года (л.д. 3), рапортами сотрудников полиции от 24 апреля 2018 года (л.д. 4,5), протоколом личного досмотра от 25 апреля 2018 года (л.д. 6), протоколом АА N 871 об административном задержании от 25 апреля 2018 года (л.д. 7), и иными собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Дедюхина А.К. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Правильность выводов судьи районного суда о виновности Дедюхина А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.
Вместе с тем необходимо учитывать следующее.
Так, согласно требованиям ст. 22 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Статьей 45 Конституции РФ предусмотрена государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" срок задержания исчисляется с момента фактического ограничения свободы передвижения лица и не может превышать 3 часов.
Согласно пп. 2 - 4 ст. 10 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии РФ", лицо, подвергнутое задержанию (далее - задержанное лицо), в сопровождении военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии и с соблюдением условий, исключающих угрозу их жизни и здоровью, подлежит доставлению в ближайший орган внутренних дел в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания; в каждом случае задержания военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии обязан разъяснить задержанному лицу основания задержания; срок задержания исчисляется с момента фактического ограничения свободы передвижения задержанного лица.
Суд первой инстанции исчислял начало срока отбывания Дедюхиным А.К. административного ареста с момента составления протокола об административном задержании, то есть с 25 апреля 2018 г. с 3 часов 40 минут. Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.3) и рапортов (л.д.4,5), свобода Дедюхину А.К. была ограничена с 24 апреля 2018 г. с 23 часов 15 минут, в том числе применены спецсредства сковывающие движения, в связи с чем постановление судьи в этой части подлежит изменению.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Дедюхина А.К. изменить, исчислять срок начала административного ареста с 24 апреля 2018 г. с 23 часов 15 минут.
В остальной части постановление оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.14-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать