Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: 12-124/2017
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2017 года Дело N 12-124/2017
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меркулова Сергея Николаевича на постановление судьи Кировского районного суда г.Курска от 22 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Меркулова Сергея Николаевича,
установила
постановлением судьи Кировского районного суда г.Курска от 22 сентября 2017 года Меркулов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Меркулов С.Н. просит отменить вышеуказанное постановление, полагая его незаконным, производство по делу прекратить.
Потерпевшие Губанов И.В., Белоусов А.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Меркулова С.Н., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшей Никитиной Е.О., возражавшей против удовлетворения жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, санкция которой в качестве административного наказания устанавливает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судом установлено, что 07 января 2017 года в 09 часов 40 минут на ул. <адрес> г.Курска Меркулов С.Н., управляя транспортным средством ПАЗ 32053 (автобус), регистрационный номер N. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не справился с управлением, допустил столкновение с транспортным средством "Форд Транзит" (микроавтобус), государственный номер N под управлением Звягинцева В.В. в результате чего, согласно заключению эксперта N 406/2 пассажиру транспортного средства "Форд Транзит", государственный номер N ФИО11. был причинен легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются: рапортом инспектора ДПС Пыжова И.В. от 16.01.2017; рапортом помощника оперативного дежурного ОП-8 УМВД России по г. Курску от 07.01.2016 г., протоколом об административном правонарушении 46 ар N 171008 от 26.05.2017 г., письменными объяснениями потерпевших ФИО12 и показаниями свидетеля Звягинцева В.В., схемой ДТП;, заключениями судебно-медицинских экспертов N 406/2 от 17.05.2017 года, N223/2 от 07.03.2017г., согласно выводам которого в результате ДТП Никитиной Е.О. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Нельзя признать обоснованным довод жалобы о том, что потерпевшая получила телесные повреждения после ДТП, поскольку факт получения ФИО14 телесных повреждений в результате ДТП нашел свое подтверждение как непосредственно устными показаниями самой ФИО13 данными ею в суде первой инстанции, так и рапортом оперативного дежурного УМВД России по г. Курску Качканова В.И., из которого следует, что ему поступило сообщение о том, что в приемное отделение БСМП, обратилась ФИО15. с диагнозом ЗЧМТ, госпитализирована в ГКБ-4, телесные повреждение ФИО16. получила в ДТП на ул. Ленина 94; извещением о раненом в ДТП, обратившемся в медицинскую организацию от 07.01.2017 г., выпиской из журнала.
Вопреки доводу жалобы ставить под сомнение получение ФИО17 установленных у нее телесных повреждений в результате произошедшего 07.01.2017 г. ДТП оснований не имеется. Сведений о получении потерпевшей ФИО18 повреждений при иных обстоятельствах материалы дела не содержат и к настоящей жалобе не представлено.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами.
Наказание Меркулову С.Н. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены или изменения судебного постановления не содержат, в связи с чем, жалоба Меркулова С.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление судьи Кировского районного суда г.Курска от 22 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Меркулова С.Н.- без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
