Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 12-124/2014г.
№12-124/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Орел 19 июня 2014 года
Судья Заводского районного суда города Орла Должиков С.С.,
рассмотрев жалобу Немчинова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от (дата обезличена),
УСТАНОВИЛ:
В Заводской районный суд г.Орла поступила жалоба Немчинова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), которым Немчинов М.А. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Заявитель просит суд отменить постановление об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
Изучив жалобу и представленные материалы, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из положений ч. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. N 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) и жалобы местом совершения административного правонарушения является 391 км. + 850 м. а-д Москва – граница с Украиной на Симферополь через Тулу Орел, то есть Орловский район Орловской области.
Следовательно, в силу вышеприведенных норм закона, рассмотрение жалобы Немчинова М.А. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении определяется местом совершения правонарушения и не относится к территориальной подведомственности Заводского районного суда г. Орла.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
При таких обстоятельствах жалобу Немчинова М.А. следует направить для рассмотрения по подведомственности в Орловский районный суд Орловской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Немчинова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), а также другие материалы в отношении Немчинова М.А. направить для рассмотрения по подведомственности в Орловский районный суд Орловской области.
Судья С.С. Должиков
