Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 12-124/2014
Дело №12-124/2014
РЕШЕНИЕ
27 августа 2014 года п. Березовка Красноярский край
Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.,
при секретаре Чопоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Балахнина ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 05 июня 2014 года о привлечении
Труновой ФИО7, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, , работающей , проживающей по адресу: Красноярский край, <адрес>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Балахнин И.И. действующий в интересах Труновой Н.А. обратился в суд с жалобой на постановление, мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 05 июня 2014 года, которым Трунова Н.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В обоснование жалобы Балахнин И.И. ссылается на то, что Трунова Н.А. перед поездкой считала своего супруга трезвым, поэтому не препятствовала нахождению его за рулем.
В судебном заседании Балахнин И.И. доводы жалобы поддержал на их удовлетворении настаивал.
Изучив жалобу, проверив материалы дела, допросив свидетеля, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку:
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как установлено в судебном заседании, <дата> около 15 часов 25 минут на <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края водитель Трунова Н.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передала управление транспортным средством лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Труновой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> г., копией акта <адрес> освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от <дата> согласно которого у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 08.05.2014 года, вступившим в законную силу, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы защитника Балахнина И.И. изложенные в жалобе, не могут являться основанием к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края, в связи с тем, что в ходе судебного заседания в суде первой инстанции, достоверно установлен факт передачи управления транспортным средством Труновой Н.А. водителю находящемуся в состоянии опьянения, ФИО5
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Труновой Н.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ранее не привлекавшийся к административной ответственности.
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 05 июня 2014 года в отношении Труновой ФИО8 признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Балахнина И.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья ФИО3
