Решение от 25 апреля 2014 года №12-124/2014

Дело № 12-124/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 апреля 2014 года г. Смоленск
 
    Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Кожевников И.В. ( г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 15), при секретаре Ценцовой Т.И., с участием представителей административного органа К., Я., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Гавриш, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, работающей директором СМУП «Плавательный бассейн «<данные изъяты>» (далее бассейн), проживающей по адресу: <адрес>
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением от 03.03.2014 г. начальника отдела государственного энергетического надзора по Смоленской области Центрального управления Федеральной службы РФ по экологическому, технологическому и атомному надзору Гавриш была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 9.16 КоАП РФ, а именно в том, что она, как должностное лицо- и.о. директора бассейна, расположенного в <адрес> в срок до 31.12.2012г. не организовала и не провела первое энергетическое обследование. Тем самым, она до момента проверки, проведенной 17.02.2014г. в 13.00 час., не выполнила требований, установленных положениями п.2 ч.1 ст. 16 ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
 
    Кроме того, Гавриш нарушила ч.10 ст. 16 вышеуказанного закона, за что привлечена к административной ответственности по ч.10 ст. 9.16 КоАП РФ- не соблюдение организациями с участием государства или муниципального образования, а равно организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, требования принятия программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.
 
    За совершенное правонарушение Гавриш была подвергнута штрафу в размере 30000 рублей.
 
    Гавриш обжалует постановление, просит его отменить производство по делу прекратить, жалобу мотивирует тем, что деяние является малозначительным, поскольку не было каких-либо угроз охраняемым государством общественным интересам.
 
    В судебном заседании представители административного органа просили постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Гавриш по следующим основаниям.
 
    Гавриш вину в правонарушении фактически признала, выявленные в ходе проверки нарушения не оспаривала. Материалами дела установлено, что директором бассейна она назначена 17.02.2014г. До этого исполняла обязанности директора бассейна с 1.06.2013г.
 
    Вместе с тем, суд исходит из того, что Гавриш вину признала, выявленные административным органом нарушения не оспаривала.
 
    С 1.06.2013г. до момента проверки требование принятия программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности не выполнила, каких-либо доказательств своей не виновности не представила, ранее к административной ответственности не привлекалась, просит дело прекратить в связи с малозначительностью, от ее бездействия существенного нарушения интересов государства и общества не наступило, поэтому совершенное правонарушение является малозначительным, в связи с чем суд принимает решение о прекращении дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2.9 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Прекратить в связи малозначительностью деяния производство по делу в отношении Гавриш привлекаемой к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.10 ст. 9.16 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
 
    Решение может быть обжаловано в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.
 
    Судья