Решение от 12 мая 2014 года №12-124/2014

Мировой судья Бочкарева Е.Ю. Дело № 12-124/2014 РЕШЕНИЕ
    г. Екатеринбург 13 мая 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Исаков А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу <...> М на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района Бочкаревой Е.Ю. от 04 марта 2014 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Низамова А.С., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил :
 
    в отношении Низамова А.С. инспектором <...> 18 января 2014 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По результатам рассмотрения мировым судьей производство по делу об административном правонарушении в отношении Низамова прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В жалобе инспектор ДПС М просит отменить постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. По мнению автора жалобы, мировой судья дал ненадлежащую оценку исследованной видеозаписи, не принял во внимание объяснения Р., не допросил в качестве свидетеля инспектор Ю.
 
    В судебном заседании инспектор ДПС М поддержал доводы жалобы.
 
    Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
 
    Как видно из материалов дела, событие, явившееся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имело место 18 января 2014 г.
 
    В настоящее время срок давности привлечения Низамова к административной ответственности по части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк, поэтому за пределами указанного срока доводы жалобы о виновности обсуждению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района Бочкаревой Е.Ю. от 04 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Низамова А.С. оставить без изменения, жалобу инспектора <...> М без удовлетворения.
 
    Судья А.Г. Исаков